Приговор № 1-104/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-104/2020

<данные изъяты> Дело №1-104/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 27 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.КазаниГатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого: 1) 13.06.2019г. Советским р/с г.Казани по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 3) 29.07.2019г. Московским р/с г.Казани по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

осужден 12.02.2020г. Кировским р/с г.Казани по ст.ст.159 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, путем обмана похитил имущество потерпевшего ИП ФИО2 №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 до 15.00 часов, находясь в подъезде 1 <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом покупки мобильного телефона «Iphone 7 Plus», стоимостью 17500 рублей, завладел вышеуказанным имуществом, принадлежащим ИП ФИО2 №1, предложив произвести оплату путем безналичного перевода денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО4, и находящейся в пользовании ее супруга ФИО5, заведомо зная, что указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» у него не имеется. После чего ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, на экране своего мобильного телефона создал и показал курьеру интернет-магазина «MOBIS» ФИО5, не соответствующую действительности электронную квитанцию о переводе денежных средств в счет оплаты покупки, при этом пояснил, что перевод денежных средств задерживается. ФИО5, будучи обманутым ФИО1, поверил в осуществление перевода денежных средств в счет оплаты приобретенного товара, и передал ему мобильный телефон «Iphone 7 Plus», стоимостью 17500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления чистосердечного признания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - возврат потерпевшему похищенного имущества, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

ФИО1 является трудоспособным, он отрицательно и удовлетворительно характеризуется, ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

В связи с указанными выше обстоятельствами, а также в связи с тем, что в период испытательных сроков, установленных в связи с совершением ФИО1 нескольких корыстных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, он совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости в силу ч.4 ст.74 УК РФ отмены ему условного осуждения по предыдущим приговорам от 13.06.2019г., 29.07.2019г., и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, а также установленную у подсудимого стойкую антисоциальную девиантную позицию, суд считает, что цели наказания будут достигнуты определением ФИО1 местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 13.06.2019г., 29.07.2019г., и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 13.06.2019г., 29.07.2019г,. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27.02.2020г., при этом зачесть в срок лишения свободы период с 27.02.2020г. по день вступления данного приговора в законную силу согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор от 12.02.2020г. – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани, - возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующие расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>