Решение № 02-0667/2026 02-0667/2026(02-6415/2025)~М-7867/2025 02-6415/2025 2-667/2026 М-7867/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-0667/2026

77RS0033-02-2025-014965-27

Дело № 2-667/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ИП фио о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели и предметов интерьера заключенный между сторонами 13.03.2018 г. В обоснование заявления указал, что 13 марта 2018 года между сторонами был заключён договор розничной купли-продажи мебели и предметов интерьера для личных нужд истца в виде благоустройства его дома. Стороны договорились о том, что ответчик за плату поставляет истцу дорогостоящие мебель и предметы интерьера, в том числе с фабрик. Ответчик является ИП и осуществляет предпринимательскую деятельность по оптовой и розничной торговли мебелью. В счет оплаты по договору истец передавал ответчику лично и через своих представителей денежные средства по распискам. Свои обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, однако ответчик не поставил мебель в полном объеме нарушив права истца как потребителя. Конфликт между сторонами возник в 2024 г., денежные средства ответчик не возвращает, сверку расчетов не проводит. 01.07.2025 г. истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора, ответа на которую не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца в суд явились, заявленные требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворении иска, поскольку никакого определенного договора между сторонами не заключалось.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В судебном заседание установлено, что согласно представленной стороной истца переписки и расписок ответчик с октября 2017 г. оказывала помощь истцу по ремонту (отделке) помещения), покупке и подбору различной мебели и предметов интерьера, а также получала денежные средства по расписке в счет оплаты транспортных расходов и товаров. Кроме того, между сторонами существовали дружески отношения.Также, в материалы дела представлены расписки о получении денежных средств иными лицами.

Судом неоднократно предлагалась стороне истца представить уточненный иск или список товаров (мебели и предметов интерьера), которые сторонами были согласованы к поставке, истцом оплачены, а ответчиком не поставлены, однако истцом данные сведения предоставлены не были, что именно не поставила сторона ответчика, представители истца пояснить не смогли, а из представленных документов это с очевидностью не усматривается.

Также, отсутствуют подтверждения заключения между сторонами какого-либо определенного договора 13.03.2018 г., из которого можно было бы усмотреть его условия, сроки поставки, стоимость и название приобретаемого товара, а потому между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Соответственно, из буквального толкования условий договора купли-продажи в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ следует, что существенные условия договора сторонами не согласованы.

Пунктом 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

То есть, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность.

Таким образом, оснований для применения пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон не имеется, поскольку нет возможности установить какое принимал от ответчика истец исполнение договора купли-продажи и на какую сумму подтверждал его действие, представленные расписки написаны без отнесения их к какому-либо договору.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к ИП фио ИНН <***> о расторжении договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 г.

Судья: