Приговор № 1-553/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-553/2018

К делу 1-553/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Рылова Д.В. представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Раменского районного суда Московской области от 01.12.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 16.06.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут пришел к своей знакомой Потерпевший №1, проживающей в квартире № по адресу: <адрес>, с которой распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут Потерпевший №1 направилась в комнату, где уснула, а ФИО2 продолжил распитие спиртных напитков. Около 03 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил направиться в магазин, чтобы приобрести еще алкоголь. Взяв с поверхности комода, расположенного в комнате, ключи от машины, он спустился во двор дома <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Пежо 206» <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Открыв двери вышеуказанного автомобиля, ФИО2 проник в салон, ключом запустил замок зажигания и умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом без цели хищения, не имея права и разрешения собственника на пользование, путем свободного доступа неправомерно завладел транспортным средством, совершив на нем поездку по г. Краснодару.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положения ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, данных о личности подсудимого, который на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, учитывая не снятую и не погашенную судимость, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 28 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 28.03.2018 года по 27.06.2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Пежо 206», <данные изъяты>; страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.-возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись