Решение № 2-38/2026 2-38/2026(2-389/2025;2-3873/2024;)~М-3511/2024 2-3873/2024 2-389/2025 М-3511/2024 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-38/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи <ФИО>3,

при помощнике <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Управления муниципальной собственности г. Владивостока к <ФИО>2 о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между департаментом земельных ресурсов и землеустройства ПК и <ФИО>5 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <номер> (в настоящее <номер>), площадью 1001 кв.м. по <адрес> в целях ведения дачного хозяйства. На основании соглашения от <дата> права и обязанности по договору аренды переданы <ФИО>2 Согласно сведениям ЕГРН в границах спорного земельного участка зарегистрирован объект недвижимости: жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 27,8 кв.м. По результатам инженерно-геодезических работ установлено, что спорный объект не отвечает требованиям объектов недвижимого имущества, объект не имеет прочной связи с землей, признаки капитального строения отсутствуют. В управлении градостроительства администрации г. Владивостока отсутствуют сведения о выдаче разрешения на строительства спорного объекта. По этим основаниям просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>1 на объект недвижимости - садовый дом, общей площадью 27,8 кв.м., с кадастровым номером <номер>, назначение нежилое, <адрес> запись государственной регистрации от <дата> № <номер> исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете этого объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

П. 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (ст. 165.1 ГК РФ).

Ранее ответчиком в материалы дела был представлен отзыв, в котором ответчик сослался на злоупотребление истцом своими правами и о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом, чему в материалах дела имеется подтверждение.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснениям п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились).

Целью такого иска является оспаривание зарегистрированного права (обременения) другого лица, при котором суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, с учетом приведенных истцом обстоятельств, а также доказанности им нарушения своих прав и законных интересов государственной регистрацией права собственности на спорный объект за ответчиком. Не являясь органом, осуществляющим публичные (распорядительные) полномочия, и обращаясь в суд с соответствующим требованием, истец должен доказать свою заинтересованность в разрешении спора о правах на имущество (обосновать необходимость исключения из ЕГРП записи о праве собственности ответчика на объект).

По смыслу данного положения иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

Рассматриваемый способ защиты используется для решения следующих конфликтных ситуаций:1) в реестре прав на недвижимое имущества имеется запись о праве на вещь, которая в действительности не обладает свойствами недвижимой вещи; 2) двойная регистрация одного объекта недвижимости за двумя лицами из-за ошибки при индивидуализации; 3) существование записи в реестре об обременении, которое в реальности было прекращено; 4) наличие регистрационной записи на вещь, которая в действительности уже перестала существовать как физический объект гражданских прав; 5) оспаривание зарегистрированного права, когда не разграничена собственность между публичными субъектами.

Иск о признании вещного права отсутствующим имеет следующие характерные черты: может быть предъявлен лицом, чьи законные интересы оспариваются наличием недостоверной записи в реестре прав на недвижимость; по данному иску истец не может требовать признания вещного права за собой; истец может доказать, что реестровая запись о праве ответчика является недостоверной; лицо, заявляющее это требование, владеет вещью, зарегистрированное право на которую оспаривается; применим в исключительном случае, когда нет основания для применения другого способа защиты; является средством оспаривания зарегистрированного права только на недвижимые вещи; удовлетворение иска влечет прекращение оспариваемого зарегистрированного права; относится к частноправовым способам защиты.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> между департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и <ФИО>5 заключен договор аренды земельного участка № <номер> по условиям которого арендодатель на основании распоряжения от <дата><номер> предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1001 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения дачного хозяйства, находящийся по адресу <адрес> срок аренды с <дата> по <дата>.

Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края переименован в департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края постановлением администрации Приморского края от <дата> № <номер> (ред. от <дата>).

В соответствии с постановлением администрации Приморского края от <дата> N 294-па "О реорганизации департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края и департамента имущественных отношений Приморского края" департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края реорганизован в форме выделения из него инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края и присоединения к нему департамента имущественных отношений Приморского края и переименован в департамент земельных и имущественных отношений Приморского края.

На основании Закона Приморского края от <дата> N 497-КЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Приморского края и органами государственной власти Приморского края и внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края" (в редакции от <дата>) полномочия Департамента по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Владивостокского городского округа с <дата> перешли к администрации <адрес>.

На основании п. 1 постановления администрации <адрес> от <дата> N 1667 "Об осуществлении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" органом по распоряжению земельными участками, находящихся на территории Владивостокского городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, является Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Согласно постановлению администрации Приморского края от <дата> N <номер> Департамент переименован в Министерство.

На основании соглашения № <номер> от <дата> о передаче прав и обязанностей по договору аренды, <ФИО>5 безвозмездно передал в полном объеме свои права и обязанности по договору аренды № <номер> от <дата> на вышеуказанный земельный участок <ФИО>2.

Право аренды земельного участка с кадастровым номером <номер> зарегистрировано за <ФИО>1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На вышеуказанном земельном участке ответчиком возведен нежилой садовый дом, дата строительства <дата>, площадью 27,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В обоснование своих требований истец указывает на то основание, что садовый дом не является объектом недвижимости, со ссылкой на сообщение МКУ «Комплексное развитие земель и недвижимости г. Владивостока» от <дата>, исходя из которого специалистом УМС г. Владивостока с инженером-геодезистом МКУ «КРЗН» осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым <номер> расположенный по адресу гор. <адрес> вид разрешенного использования - для ведения дачного хозяйства, площадью 1001 кв.м. В результате инженерно-геодезических измерений и камеральной обработки данных выявлено, что нежилое здание - садовый дом с кадастровым номером <номер> по сведениям ЕГРН, площадью 27,8 кв.м., фактические границы здания отличаются от границ, представленных в ЕГРН, здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером <номер>. Территория земельного участка залесена. Доступ к рассматриваемому земельному участку с кадастровым номером <номер> осуществляется с западной стороны, через земельный участок с кадастровым номером <номер>, по <адрес> Подготовлена обзорная схема.

Доводы ответчика о том, что осуществляя в <дата> действия по государственной регистрации права собственности на дом как на объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, <ФИО>2 действовал в полном соответствиями с нормами и правилами действующего на тот момент законодательства РФ о «дачной амнистии», позволяющими гражданам зарегистрировать в упрощенном порядке свое право н жилой/садовый дом на дачном/садовом земельном участке., при этом полагав, что избранный способ защиты права путем признания права собственности ответчика отсутствующим - ненадлежащим способом. Декларация об объекте недвижимости - жилой дом - расположенном на земельном участке с кадастровым <номер>, была надлежащим образом составлена и направлена <ФИО>1 с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. Сведения технического характера, которые заявитель не имеет права и возможности формировать лично, были представлены в регистрирующий орган в соответствии с действующим порядком кадастровым инженером <ФИО>6, состоявшим в АСРО «Кадастровые инженеры», на основании договора на выполнение кадастровых работ; каких-либо нареканий со стороны регистрирующего органа к содержанию данных сведений не последовало - дом был поставлен на кадастровый учет, право собственности зарегистрировано за <ФИО>1

Суд полагает, что вышеуказанные доводы основаны на неверном толковании права в силу следующего.

Требования истца в рассмотренном случае направлены на защиту своих прав владения, пользования и распоряжения земельным участком.

Государственная регистрация права собственности на объект, не имеющий признаков недвижимости, расположенный на принадлежащем другому лицу на праве собственности земельном участке, является, по существу, обременением прав собственника (законного владельца) этого участка, значительно ограничивающим возможность реализации последним имеющихся у него правомочий и влечет распространение на земельный участок правового режима, установленного законодательством Российской Федерации для недвижимого имущества (определение Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 304-КП6-761).

В п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в Едином государственном реестре недвижимости нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу п. 1 ст. 130 ПС РФ иск о признании права (обременения) отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию нрав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим. Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном: реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Исходя из п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым, вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз. 1 п. 1 ст. 130 ПК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (п.1 ст. 130 ГК РФ) При разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (п. 1 ст. 130 ГК РФ).

При решении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, необходимо установить наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.

Для признания имущества недвижимым необходимо представить доказательства возведения его в установленном законом и иными нормативными актами порядке на земельном участке представленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил.

Вопрос о наличии либо отсутствии у вещи статуса объекта недвижимого имущества является правовым вопросом и подлежит разрешению судом на основе исследования и оценки доказательств, позволяющих оценить степень прочности связи постройки с землей, степень капитальности (прочности) той ее части, которая образует предназначенное для нахождения лиц и размещения имущества пространство, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о характере постройки.

В соответствии с правовыми подходами, изложенными в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата><номер> термин "объект капитального строительства" является специальным понятием градостроительного законодательства, поэтому он не может подменись собой правовую категорию "объект недвижимого имущества", имеющую иную отраслевую принадлежность, объем и содержание.

Согласно заключению <номер> назначение: жилое, адрес: <адрес> согласно ст. 1 ГрК РФ, согласно ст. 130 ГК РФ не является объектом капитального строительства. Исследуемое сооружение является некапитальным строением, не имеет фундамента, предназначено для временного пребывания людей. Установлено, что объект с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес><адрес> возможно передислоцировать на новое место монтажа, без несоразмерного ущерба назначению строения, так как исследуемое сооружение является мобильным (инвентарным) строением заводского изготовления. Возможно использование строения, после передислокации, без фундамента, на выровненной поверхности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеющийся на спорном земельном участке объект, представляющий собой строительную конструкцию части незавершенного строительства, объектом недвижимости не является, кроме того, достаточных и допустимых доказательств того, что указанный объект был возведен в установленном законом и иными нормативными актами порядке, с получением необходимой разрешительной документации, с соблюдением градостроительных норм и правил, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, основания для государственной регистрации за ответчиком права собственности на возведенный объект как на объект недвижимости - объект незавершенного строительства отсутствовали.

Поскольку государственная регистрация права собственности <ФИО>1 на спорный объект затрагивает права и законные интересы истца как собственника земельного участка, значительно ограничивает возможность реализации истцом имеющихся у него правомочий, учитывая, что право истца не может быть защищено иным способом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований УМС г. Владивостока о признании отсутствующим право собственности <ФИО>1 на объект с кадастровым номером <номер> и исключении из ЕГРН сведений об указанном объекте.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Аналогичная правовая позиция впоследствии нашла отражение в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно разъяснению, содержащемуся в указанном выше пункте, при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

По данному делу, исходя из заявленных исковых требований, их правового и фактического обоснования, а также заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права влепляется выяснение вопроса о том, когда публично-правовое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из представленных доказательств, в <дата> истцом организован выезд на земельный участок, исковое заявление подано <дата>. При таких обстоятельствах, суд полагает, что к <дата> (дата подачи иска) истцом не пропущен срок исковой давности, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления муниципальной собственности г. Владивостока к <ФИО>2 - удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности <ФИО>1 (<данные изъяты>) на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 27,8 кв.м, с кадастровым номером <номер>, назначение: жилое, адрес: <адрес>, запись государственной регистрации от <дата> № <номер>.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимости - жилой дом, общей площадью 27,8 кв.м, с кадастровым номером <номер>, назначение: жилое, адрес: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена <дата>.

Председательствующий: