Постановление № 5-2098/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-2098/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 28 ноября 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО8 на неоднократные замечания прекратить не реагировал, продолжал сквернословить, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явной неуважении к обществу, в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно вечером ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выражался в адрес своего отца ФИО9 нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь подобного не повторится.

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности его сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, находясь <адрес> выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить;

- объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника ОБППСП ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был задержан в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ другими материалами дела.

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО1, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 19 часов 00 минут 27 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Промышленного

районного суда г. Курска (подпись) ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>