Приговор № 1-103/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Уголовное дело №***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года

N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката

ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.Д.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: N..., ранее судимого:

- 14.08.2017 Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Не отбытый срок наказания составляет 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: N..., ранее судимого:

- 14.08.2017 Тербунским районным судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. 12.09.2018 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 и подсудимый ФИО5 совершили, каждый, шесть краж, т.е. шесть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и одну кражу, то есть тайное хищение группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.

Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 05.09.2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в с. Урицкое Тербунского района Липецкой области (точное место не установлено), вступил в предварительный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля на территории г. Ельца Липецкой области. Реализуя свой преступный умысел, на автомобилях ............. под управлением ФИО5 и ............. под управлением ФИО3, ФИО5 и ФИО5 приехали в г. Елец Липецкой области, после чего 06.09.2018 года около 02 часов 00 минут, действуя по предварительной договоренности, подошли к автомобилю ............., расположенному во дворе N..., где согласно распределенных преступных ролей, ФИО5 снял со штатного места правую переднюю фару, и пассатижами, перекусил провод, ведущий от аккумулятора к сигнализации, таким способом отключив ее. Затем ФИО5 открыл незапертую водительскую дверь автомобиля и сел в его салон. ФИО5 в это время следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности, предупредить ФИО5 ФИО5, находясь в салоне автомобиля, тайно, из корыстных побуждений, похитил закрепленный на лобовом стекле видеорегистратор Prestigio RoadRunner 320 стоимостью 1 500 рублей копеек с картой памяти Samsung microSDHC 32 Гб стоимостью 368 рублей 00 копеек, вылез из автомобиля и открыл багажник, который также не был закрыт на замок. После этого ФИО5 совместно с ФИО3 из багажника тайно, из корыстных побуждений, похитили автоинструмент «FALCO» (95 предметов) стоимостью 4 200 рублей 00 копеек, аккумуляторную дрель-шуруповерт Интерскол ДА-14,4ЭР-Ф стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, баллон монтажной пены BlackPRO, не представляющей для ФИО6 материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 7 568 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО6, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО5 скрылись с места преступления, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, 21.09.2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в с. Урицкое Тербунского района Липецкой области (точное место не установлено), вступил в предварительный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля на территории г. Ельца Липецкой области. Реализуя свой преступный умысел, на автомобилях ............., под управлением ФИО5 и ............. под управлением ФИО5, ФИО5 и ФИО5 приехали в г. Елец Липецкой области, после чего 22.09.2018 года около 02 часов 00 минут ФИО5 совместно с ФИО5, действуя по предварительной договоренности, подошли к автомобилю ............., расположенному во дворе N...А по N..., где согласно распределенных преступных ролей, ФИО5 открыл незапертый багажник автомобиля, а ФИО5 из данного багажника тайно, из корыстных побуждений похитил набор автомобильных инструментов KingTul KT82 стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО7, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО5 скрылись с места преступления, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, 22.09.2018 года около 03 часов 30 минут, находясь около N... в N..., вступил в предварительный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ............., расположенного во дворе данного дома, после чего совместно с ФИО5, действуя по предварительной договоренности, подошел к указанному автомобилю, где согласно распределенных преступных ролей, ФИО5 открыл незапертый его багажник, после чего совместно с ФИО5 тайно, из корыстных побуждений, похитили электролобзик Hammer LZK500LE стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, дрель - шуруповерт Hammer ACD 141B стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, перфоратор Makita HR2450 стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, металлические гаражные петли в количестве четырех штук, стоимостью 92 рубля 00 копеек за одну петлю, а всего на общую сумму 368 рублей 00 копеек, плоскогубцы Зубр стоимостью 570 рублей 00 копеек, строительный степлер стоимостью 300 рублей 00 копеек, емкость из полимерного материала объемом 5 литров с моторным маслом Лукойл Супер SG/CD 10W-40, не представляющую для ФИО8 материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 7 238 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО8, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО5 скрылись с места преступления, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, 27.09.2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в с. Урицкое Тербунского района Липецкой области (точное место не установлено), вступил в предварительный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля на территории г. Ельца Липецкой области. Реализуя свой преступный умысел, на автомобилях ............., под управлением ФИО5 и ............. под управлением ФИО3, ФИО5 и ФИО5 приехали в N..., после чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО5 совместно с ФИО5, действуя по предварительной договоренности, подошли к автомобилю ............., расположенному во дворе N..., где согласно распределенных преступных ролей, ФИО5 просунул металлическую пластину под резинку стекла водительской двери автомобиля, надавил на рычаг, открыв таким способом замок двери. Затем ФИО5 совместно с ФИО5 сели в салон автомобиля, из которого тайно, из корыстных побуждений похитили автомобильный усилитель ACV LX-1.200 стоимостью 5 200 рублей 00 копеек, автоакустику Alphard HLS-20 в количестве двух динамиков стоимостью 3 000 рублей 00 копеек за два динамика, акустику Dynamic State CM-L16.2 в количестве двух динамиков стоимостью 2 500 рублей 00 копеек за два динамика, одну пару автомобильных колонок Prology RX-52C стоимостью 1 869 рублей 00 копеек за одну пару, датчик массового расхода воздуха BOSCH 0280218037 стоимостью 1 500 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 14 069 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО9, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО5 скрылись с места преступления, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь около N...А по N... в N..., вступил в предварительный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля ............. расположенного во дворе данного дома, после чего совместно с ФИО5, действуя по предварительной договоренности, подошел к указанному автомобилю, где согласно распределенных преступных ролей, ФИО5 открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после этого из салона достал ящик, в котором находились тридцать килограмм груш стоимостью 65 рублей 00 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1 950 рублей 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 пересыпал указанные груши в спортивную сумку, находившуюся в руках у ФИО5 после чего тайно, из корыстных побуждений похитил их, причинив ФИО10 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО5 скрылись с места преступления, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, 01.10.2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в с. Урицкое Тербунского района Липецкой области (точное место не установлено), вступил в предварительный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля на территории г. Ельца Липецкой области. Реализуя свой преступный умысел, на автомобилях ............., под управлением ФИО5 и ............. под управлением ФИО5, ФИО5 и ФИО5 приехали в N..., после чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО5 совместно с ФИО5, действуя по предварительной договоренности, подошли к автомобилю ............., расположенному во дворе N..., где согласно распределенных преступных ролей, ФИО5 залез под бампер автомобиля, после чего рукой дернул за тросик, ведущий к капоту, открыв его. Затем ФИО5 своими руками приоткрыл капот и снял клеммы с аккумулятора, отключив сигнализацию. ФИО5 в это время просунул металлическую пластину под резинку стекла водительской двери автомобиля, надавил на рычаг, открыв таким способом замок двери. После этого ФИО5 сел в салон автомобиля и открыл заднюю правую дверь, а ФИО5 через данную дверь сел на заднее сиденье салона автомобиля. Затем ФИО5 перелез к ФИО5 на заднее сиденье. Находясь на заднем сиденье автомобиля, ФИО5 совместно с ФИО3 откинули на себя спинку заднего сиденья и из багажного отделения тайно, из корыстных побуждений похитили два сабвуфера URAL AS-D12.3 в количестве двух динамиков стоимостью 1 000 рублей 00 копеек за один сабвуфер, а всего имущество на общую сумму 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО9 причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО5 скрылись с места преступления, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Он же, ФИО5, 01.10.2018 года около 23 часов 00 минут, находясь в с. Урицкое Тербунского района Липецкой области (точное место не установлено), вступил в предварительный сговор с ФИО5, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобиля на территории г. Ельца Липецкой области. Реализуя свой преступный умысел, на автомобилях ............. под управлением ФИО5 и ............. под управлением ФИО3, ФИО5 и ФИО5 приехали в N..., после чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО5 совместно с ФИО5, действуя по предварительной договоренности, подошли к автомобилю ............., расположенному во дворе N..., где согласно распределенных преступных ролей, ФИО5 открыл незапертый багажник автомобиля, откуда совместно с ФИО5 тайно, из корыстных побуждений, похитили набор гаечных ключей Дело техники стоимостью 2 000 рублей 00 копеек и автомобильный усилитель Blaupunkt GTA 475 стоимостью 3 500 рублей 00 копеек, а всего имущество на общую сумму 5 500 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО11, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО5 скрылись с места преступления, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что с обвинением согласны, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимые также указали, что полностью согласны с предъявленным обвинением, вину признали в полном объеме, ходатайствовали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты, государственный обвинитель, потерпевшие также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд считает необходимым квалифицировать:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО7) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору ;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9 от 27.09.2018) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО10) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9 от 01.10.2018 ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору ;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО5 совершил 7 преступлений средней тяжести, ранее судим (т.3,л.д. 106, 115-116), привлекался к административной ответственности (т.3, л.д.107), на момент задержания трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.3, л.д.109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.3, л.д.110-111), на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит (Т.3,л.д.113), активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, написал явку с повинной по всем совершенным преступлениям, давал признательные показания с проверкой их на месте, возместил причиненный ущерб в полном объеме всем потерпевшим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений и содействие следствию, полное возмещение ущерба, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив (ст.18 ч.1 УК РФ) поскольку подсудимый на момент совершения преступлений имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, личность подсудимого, а именно его молодой возраст, его поведение после совершения преступления: активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба, которые суд признает исключительными, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не усматривает.

14.08.2017 Тербунским районным судом Липецкой области был постановлен приговор в отношении ФИО3, согласно которого он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. По состоянию на 11.04.2019 не отбытый срок наказания составляет 10 дней. Поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО5 совершены после постановления вышеуказанного приговора, суд, считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в период вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Изучением личности подсудимого ФИО5 установлено, что он совершил 7 преступлений средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления (т.3, л.д.220, 222-223); привлекался к административной ответственности (т.3, л.д.221); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3, л.д.228); по месту жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д.224-225), по месту работы и учебы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, написал явку с повинной по всем совершенным преступлениям, давал признательные показания с проверкой их на месте, возместил причиненный ущерб в полном объеме всем потерпевшим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений и содействие следствию, полное возмещение ущерба, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив (ст.18 ч.1 УК РФ) поскольку подсудимый на момент совершения преступлений имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, личность подсудимого, а именно его молодой возраст, его поведение после совершения преступления: активное способствование раскрытию преступления и возмещение ущерба, которые суд признает исключительными, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Меру пресечения ФИО5 в период вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО7) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО8) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9 от 27.09.2018) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО10) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9 от 01.10.2018) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО11) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3-х лет ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.08.2017 Тербунского районного суда Липецкой области и окончательное наказание ФИО3 назначить с учетом ст. 71 УК РФ в виде 3-х лет 2 дней ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов;

не выезжать за пределы территории N... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы в N....

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО3 период его задержания в качестве подозреваемого с 08.10.2018 по 10.10.2018 и время содержания под стражей с 10.10.2018 по 11.04.2019 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО6) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО7) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО8) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9 от 27.09.2018) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО10) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО9 от 01.10.2018 ) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО11) в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3-х лет ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО5 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов;

не выезжать за пределы территории N... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации;

трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы в N....

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО5 период его задержания в качестве подозреваемого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R № LH3156VE24063056D2 c информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с 05.09.2018 по 10.10.2018 в сети Кавказского филиала ПАО «Мегафон» хранить при материалах уголовного дела;

- диск CD-R № LH3156VE24063056D2 c информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами за период с 05.09.2018 по 10.10.2018 в сети Кавказского филиала ПАО «Мегафон» хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон SONY D6503 в корпусе черного цвета ............., который в момент преступления находился при ФИО3 – возвратить по принадлежности ФИО3;

- сотовый телефон BQS - 5020 в корпусе темного цвета imei1: №***, imei2: №***, который в момент преступления находился при ФИО5 – возвратить по принадлежности ФИО5;

- металлический отрезок металлической пластины П-образной формы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Т.В. Клокова.