Приговор № 1-7/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Щенниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ремезова Н.П.,

потерпевшего Ф.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Авдеевой М.Ю. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 17.15 часов 02 июля до 23.59 часов 31 августа 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился возле <адрес>, принадлежащего С., где у него, преследующего корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего С. из указанного дома. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 через имеющийся проем в заборе по фасаду дома, незаконно проник на территорию участка указанного дома. Продолжая свои преступные намерения, будучи уверенным, что хозяйка данного дома С. отсутствует, подошел к входной двери дворовой пристройки, которая была не заперта. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, против воли, проживающего в доме лица, незаконно проник внутрь дома, пригодного на тот момент для постоянного и временного проживания в нем, и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее С., а именно:

- зарядное устройство для телефона «Samsung», стоимостью 100 рублей;

- пепельницу металлическую стоимостью 300 рублей;

- стеклянные стаканы (граненые), объемом 200 мл., в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей;

- фарфоровые чашки в количестве 4 штук по цене 50 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей;

- фарфоровые тарелки в количестве 10 штук, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей.

Завладев указанным выше имуществом, ФИО1 вышел из дома, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 00.01 часов 01 сентября до 18.00 часов 15 сентября 2016 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него, преследующего корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанный период времени через имеющийся проем в заборе между участками незаконно проник на территорию участка указанного дома. Продолжая свои преступные намерения, зная, что хозяин данного дома Ф. отсутствует, подошел к окну кухни, расположенному с боковой стороны дома, которое было не заперто. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, против воли, проживающего в доме лица, через незапертое окно, незаконно проник внутрь дома, пригодного для постоянного и временного проживания в нем, и тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее Ф., а именно:

- чайный фарфоровый сервиз, состоящий из трех чашек и трех блюдец, двух сливочников, общей стоимостью 300 рублей;

- утятницу алюминиевую, объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей;

- граненый графин, объемом 2 литра, стоимостью 100 рублей;

- две фарфоровые тарелки, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей;

- селедочницу фарфоровую, стоимостью 50 рублей;

- сухарницу алюминиевую, стоимостью 50 рублей;

- салатник фарфоровый, стоимостью 50 рублей;

- поднос штампованный, стоимостью 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В ходе судебного заседания он в присутствии адвоката, после проведения с ним консультации поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник Авдеева М.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ремезов Н.П. и потерпевший Ф. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С. в суд не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия. Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд счел возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту кражи из дома С. по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи имущества из дома Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

О наличии квалифицирующего признака незаконного проникновения в жилище по обоим эпизодам свидетельствует тот факт, что с целью краж ФИО1 незаконно проникал в жилой дом против воли, проживающих в них лиц.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории тяжких.

Ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Он полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, в содеянном раскаивается. По обоим фактам осуществил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, на месте показал, каким образом были совершены преступления), добровольно возместил потерпевшим причиненный вред. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «г, и, к» ст. 61 и ст. 62 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В характеристике, подписанной участковым уполномоченным, указано, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> бабушки Н., не работает, на профилактических учетах в ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский» не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, общается с лицами ранее судимыми. Со стороны родственников, соседей характеризуется удовлетворительно. По характеру замкнутый, не общительный, лживый.

Из характеристики, подписанной заместителем главы администрации Лежневского муниципального района Ивановской области следует, что ФИО1 разведен, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В воспитании ребенка участие принимает. Ранее не судим, нигде не работает.

Исходя из вышеизложенных данных, а так же учитывая материальное положение подсудимого, не позволяющего суду назначить ему наказание в виде штрафа, с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Срок наказания за каждое из преступлений суд считает необходимым назначить с учётом требований, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по факту покушения на кражу у С. так же с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В соответствии со ст. 73 УК РФ суд полагает возможным считать назначенное наказание условным с обязательным возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и проходить регистрацию в указанном органе 2 раза в месяц в порядке и сроки, установленные этим органом.

Исходя из этих же данных, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ: алюминиевый поднос, алюминиевую утятницу, фарфоровый сливочник, стеклянный граненый графин оставить по принадлежности потерпевшему Ф.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у С.) в виде лишения свободы сроком 1 год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у Ф.) в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить регистрацию в указанном органе 2 раза в месяц в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевый поднос, алюминиевую утятницу, фарфоровый сливочник, стеклянный граненый графин оставить по принадлежности потерпевшему Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: И.А. Тарасов