Приговор № 1-114/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело №1-114\2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 15 июня 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Бурковой О.В.

С участием государственного обвинителя- прокурора Увинского района УР Туранова А.В.

Защитника –адвоката Городилова А.П., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО2

Потерпевшего ***1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ***, не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью ***1 при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время ФИО2 и ***1 находились дома по адресу: ***,где между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе данной ссоры *** в период времени с 14 часов до 14 часов 46 минут ФИО2, находясь в комнате *** во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ***1, действуя умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно –опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ***1 и желая этого, с целью причинения вреда здоровью ***1, взял со стола в кухне нож и нанес им, как предметом, используемым в качестве оружия, не менее четырех ударов в область спины слева, один удар в область живота слева, один удар в область плеча ***1 В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 причинил ***1 телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева на уровне 6 ребра по левой окологрудинной линии, колото -резанной раны на задней поверхности грудной клетки слева в области левой лопатки по верхнему е краю в средней трети, колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки слева в проекции нижнего угла левой лопатки, колото-резанной раны в левой подмышечной области на уровне 3 ребра по задней подмышечной линии, колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 ребра по задней подмышечной линии, колото-резанной раны на задней поверхности левого плеча в верхней трети; признаки пневмоторакса(воздух в плевральной полости) слева и подкожной эмфиземы(воздух в мягких тканях) слева, что свидетельствует о приникающем характере раны в области грудной клетки. Проникающая в плевральную полость(полость грудной клетки) колото-резанная рана(какая из указанных выше определить не представляется возможным в виду отсутствия описания в медицинских документах раневых каналов ран и единовременность их причинения) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; остальные колото-резанные раны в области грудной клетки у ***1 как в отдельности, так и в совокупности причинили ему легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший 2, защитник, государственный обвинитель согласились на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ.

Из характеристики УУП ММО МВД России «Увинский» следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.20.22 КОАП РФ. Жалоб на ФИО2 не поступало(л.д.102).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного следствия ФИО2 подробно рассказал и показал про обстоятельства совершенного преступления; явка с повинной; наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характеризующих данных подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера совершенного преступления и обстоятельств их совершения и наступивших последствий, мнения потерпевшего о назначении наказания без лишения свободы, суд применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ, оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет, так как назначая условное наказание суд возлагает ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

-не совершать административные правонарушения

-один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- не выезжать за пределы муниципального образования «***» без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу- *** уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов