Решение № 2-301/2021 2-301/2021(2-3910/2020;)~М-3855/2020 2-3910/2020 М-3855/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-301/2021

Дело № 2-301/2021

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 Асе Аркадьевне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследников А, умершего 21.01.2018, за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору <номер> от 04.04.2013 в сумме 22 830 рублей 37 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 884 рубля 91 копейка.

В обоснование своих требований истец указал на то, что А не исполнял обязательств по своевременному погашению кредита по договору <номер> от 21.02.2018, предоставленному на потребительские цели в сумме 172 000 рубля на срок 60 месяцев под 22,45% годовых, и уплате процентов по нему. За ним согласно расчету за период с 05.02.2018 по 27.10.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 22 830 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 14 018 рублей 72 копейки, просроченные проценты 8 811 рублей 65 копеек. А умер 21 января 2018 года. Истец просил взыскать с наследников заемщика А указанную сумму долга по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об).

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 Ася Аркадьевна и ФИО2 (л.д. 71).

Ответчики ФИО1 Ася Аркадьевна и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между ПАО Сбербанк (Банк) и А (заемщик) заключен кредитный договор <номер> от 04.04.2013, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 172 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,45% годовых (л.д. 16-19), заемщиком был подписан график платежей (л.д. 20). 04.04.2013 ПАО Сбербанк перечислил на счет А денежные средства в сумме 172 000 рублей. Денежные средства вносились Заемщиком и зачислялись в погашение долга (л.д. 21-23, 11-15). 21.01.2018 А умер (л.д. 26, 83). Сумма задолженности по договору, значащаяся за Заемщиком, составляет 22 830 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 14 018 рублей 72 копейки, просроченные проценты 8 811 рублей 65 копеек (л.д. 10).

ПАО Сбербанк направлял извещение от 14.09.2020 <номер> нотариусу Серпуховского нотариального округа К о задолженности А перед банком в части суммы неисполненного обязательства по кредитному договору <номер> от 04.04.2013 для учета при разделе наследственного имущества (л.д. 28), из ответа нотариуса усматривается, что по состоянию на 01.10.2020 наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – ФИО3 (л.д. 108).

ПАО Сбербанк направил требования в адрес предполагаемых наследников ФИО1 Аси Аркадьевны и ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на 23.09.2020 составляет 14758 рублей 21 копейка, по состоянию на 18.11.2020 22 899 рублей 16 копеек (л.д. 29-37).

Наследником умершего 21.01.2018 А, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга – ФИО3, наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес> и жилого дома по <адрес> (сообщение, поступившее в суд от нотариуса Серпуховского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> К от 14.12.2020 - л.д. 49).

Из материалов наследственного дела <номер> от 30.03.2018 следует, что ФИО3 30.03.2018 подала заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга А (л.д. 84). По состоянию на 21.01.2018 кадастровая стоимость наследственного имущества: земельного участка с кадастровым <номер>, находящегося по <адрес> составляет 865 267 рублей 92 копейки (л.д. 93), жилого дома по <адрес> составляет 1615 345 рублей 85 копеек (л.д. 92).

Согласно представленным истцом выпискам и копии лицевого счета заемщика за наследодателем значится задолженность по кредитному договору <номер> от 04.04.2013 в сумме 22 830 рублей 37 копеек, в том числе просроченный основной долг – 14 018 рублей 72 копейки, просроченные проценты 8 811 рублей 65 копеек (л.д. 10, 11-15, 20-23).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что ФИО3 приняла наследство, а ФИО2 и ФИО2 от наследства не отказались в установленном законом порядке и могли принять наследственное имущество фактическим вступлением во владение имуществом наследодателя, следовательно, они, как наследники, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества солидарно (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер задолженности наследодателя перед Банком в сумме 22830 рублей 37 копеек явно не превышает стоимость наследственного имущества, в состав которого может входить не только недвижимое имущество, подлежащее регистрации, но и принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о том, что у ответчиков возникла обязанность по погашению долга наследодателя по состоянию на 27.10.2020 (включительно) в общей сумме 22 830 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 14 018 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 8 811 рублей 65 копеек.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца за счет наследственного имущества наследодателя А, умершего 21.01.2018, задолженность по договору <номер> от 04.04.2013г. в размере 22 830 рублей 37 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 884 рубля 91 копейку.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аси Аркадьевны, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества наследодателя А, умершего 21.01.2018, задолженность по договору <номер> от 04.04.2013г. в размере 22 830 рублей 37 копеек и в возмещение расходов по уплате госпошлины 884 рубля 91 копейку, всего 23 715 (двадцать три тысячи семьсот пятнадцать) рублей 28 копеек.

Ответчики ФИО1 Ася Аркадьевна, ФИО2, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021