Приговор № 1-183/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-183/2024

Уголовное дело №

(следственный №)

УИД 19RS№-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО19,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, поддерживающей фактические семейные отношения, имеющей двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: РХ <адрес> «б», <адрес>, проживающей по адресу: РХ <адрес>, рп. Аскиз, <адрес>, несудимой, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. у ФИО1, находясь в <адрес> Республики Хакасия, возник умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, зачисленных на банковский счет № кредитной банковской карты «Тинькофф банк» МИР №. Далее, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием собственника, а также тем, что присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества лица, не осознают противоправность этих действий, ФИО1 в период с 18 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ использовала кредитную банковскую карту «Тинькофф банк» МИР № с банковским счетом № лично, при проведении операции по бесконтактной оплате покупок через платежные мобильные терминалы, посредством имеющейся в ней функции бесконтактной оплаты, осуществила хищение денежных средств, а именно произвела оплату товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 31 мин. в магазине «Околица», расположенном по адресу: <адрес>, № «А» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 897 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин. в магазине «Алтын», расположенном по адресу: <адрес> «Б» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 260 рублей 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 58 мин. в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес>, № «А» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на общую сумму 998 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 04 мин. до 00 час. 23 мин. в магазине «Пробка», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, № «А» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на общую сумму 2097 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 59 мин. в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес>, № «А» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 170 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 16 мин. до 14 час. 33 мин. в магазине «У Настены», расположенном по адресу: <адрес>, № на общую сумму 1 413 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 15 мин. до 22 час. 53 мин. в магазине «Алтын», расположенном по адресу: <адрес>, № «Б» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на общую сумму 3629 рублей 20 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 09 мин. в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес>, № «А» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 475 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес>, № А на сумму 329 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 06 мин. в магазине «Околица», расположенном по адресу: <адрес>, № «А» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 1048 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 05 мин. до 01 час. 17 мин. в магазине «Пробка», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, № «А» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на общую сумму 1083 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 09 мин. в магазине «Смешанные товары», расположенном по адресу: <адрес>, № «А» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 720 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 24 мин. до 13 час. 42 мин. в магазине «Околица», расположенном по адресу: <адрес>, № «А» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на общую сумму 4224 рубля 10 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 36 мин. до 15 час. 07 мин. в магазине «Родник», расположенном по адресу: <адрес>, № «А» осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на общую сумму 4019 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 41 мин. в магазине «Дарья», расположенном по адресу: <адрес>, № осуществила операцию по оплате покупки бесконтактным способом на сумму 209 рублей.

Тем самым, в период с 18 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № банковской карты «Тинькофф банк» МИР № открытого на имя ФИО2, ФИО1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 21571 руб. 50 коп., обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным <адрес> РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на улице она встретила свою знакомую ФИО2, которая ее позвала к себе в гости, и где она проживала у нее в течение трех дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во время употребления спиртных напитков, ФИО2 передала ей свою кредитную банковскую карту, чтобы она приобрела спиртные напитки и продукты питания в магазине «Околица». Банковскую карту свою ФИО2 хранила в жилетке коричневого цвета. Данную жилетку она одела, так как ходила в магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. к ФИО2 приехала ее сестра ФИО6, и забрала ее к себе домой, а жилетка с ее банковской картой осталась на ней. Находясь в гостях у ФИО7, в жилетке, принадлежащей ФИО2 она обнаружила, что в кармане находится кредитная банковская карта ФИО2 В этот момент у нее возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства, на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Она похитила денежные средства в размере 21 571 рубль 30 копеек с кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк МИР» №, принадлежащей ФИО2, путем неоднократной бесконтактной оплаты товаров в магазинах «Околица», «Алтын», «Смешанные товары», «У Настены», «Пробка», «Родник», «Дарья». В данных продуктовых магазинах она приобретала продукты питания, сигареты и спиртные напитки. Также, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 в утреннее время, пришел ее бывший супруг ФИО4. Она ему передала ему данную кредитную банковскую карту, чтобы ФИО8 приобрел спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она с ФИО8 также ходила в магазины, где она расплачивалась за спиртные напитки (л.д. 108-112).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника указала на <адрес> Республики Хакасия, пояснив, что в данном доме она обнаружила кредитную банковскую карту «Тинькофф банк» ФИО2 далее указала места совершения ею покупок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где она расплачивалась за приобретенные товары бесконтактным способом кредитной банковской картой «Тинькофф банк» ФИО2: в магазине «Околица» по адресу: <адрес> А, в магазине «Алтын» по адресу: <адрес>, № «Б», в магазине «Смешанные товары» по адресу: <адрес>, № «А», в магазине «Пробка» по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, № «А», в магазине «У Настены» по адресу: <адрес>, №, в магазине «Родник» по адресу: <адрес>, № «А», в магазине «Дарья» по адресу: <адрес>, № (л.д. 116-124).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она проживала у своей знакомой ФИО2 Вместе с ней они периодически употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртных напитков, ФИО2 передала ей свою кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, чтобы она приобрела спиртные напитки и продукты питания в магазине «Околица». Банковскую карту ФИО2 хранила в жилетке коричневого цвета. Данную жилетку одела она, так как ходила в магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. к ФИО2 домой приехала ее сестра ФИО6, и забрала ее к себе домой, а жилетка с ее банковской картой осталась на ней. Находясь в гостях у ФИО7, около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в жилетке, принадлежащей ФИО2 она обнаружила, что в кармане находится кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО2 В этот момент у нее возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства, на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Она похитила денежные средства в размере 21 571 рубль 30 копеек с кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк МИР» №, принадлежащей ФИО2, по местному времени, в период с 18 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем неоднократной бесконтактной оплаты товаров в магазинах: «Околица», «Алтын», «Смешанные товары», «У Настены», «Пробка», «Родник», «Дарья», расположенных в <адрес> Республики Хакасия. В данных продуктовых магазинах она приобретала продукты питания, сигареты и спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО7 в утреннее время, пришел ее бывший супруг ФИО4. Она передала ему кредитную банковскую карту принадлежащую ФИО2, чтобы ФИО8 сходил в магазин и приобрел спиртные напитки. В какие именно он ходил магазины она не помнит, но приобретенное им спиртное они распили в доме у ФИО7 ходе распития спиртных напитков, она с ФИО8 также ходила в магазины, где она расплачивалась за спиртные напитки. Вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ей ущерб в полном объеме (л.д. 142-147).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ею добровольно, без оказания психического и физического воздействия.

Оценивая досудебные показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем, суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания подсудимой ФИО1, суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с исследованными материалами дела.

Судом установлено, что проверка показаний на месте с участием ФИО1 проводилась в присутствии защитника, подсудимой разъяснялись права и обязанности; протокол составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан участвующими лицами, заявлений и дополнений от участников не поступало, в связи с чем указанный протокол судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимой в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, уличая подсудимую в содеянном.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется кредитная банковская карта «Тинькофф банк» МИР №. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на улице она встретила свою знакомую ФИО1 и позвала к себе в гости, которая проживала у нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во время употребления спиртных напитков, она передала ФИО1 свою кредитную банковскую карту, чтобы она приобрела спиртные напитки и продукты питания. Банковскую карту она хранила в жилетке коричневого цвета. Данную жилетку одела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. к ней домой приехала ее сестра ФИО6, и забрала ее к себе домой, чтобы она не употребляла спиртные напитки. А жилетка с ее банковской картой осталась на ФИО1 Когда она уезжала, то не подумала о своей банковской карте, вспомнила про нее только когда приехали домой к сестре ФИО6 на <адрес>. ФИО1 она не разрешала тратить денежные средства с ее кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк. Сотового телефона у нее на тот момент не было, и она не могла проследить движение денежных средств на ее кредитной банковской карте АО «Тинькофф банк». В последующем, она приобрела сотовый телефон, где установила приложение «Тинькофф банк», где имелся личный кабинет, зайдя в него, она обнаружила, что в период времени с 18 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ происходили оплаты в различный продуктовых магазинах <адрес> Республики Хакасия, на общую сумму 21 571 рубль 50 копеек. Причиненный ей ущерб ФИО1 в сумме 23 571 рубль 50 копеек для нее является значительным, так как на иждивении имеется один несовершеннолетний ребенок, ежемесячно зарабатывает около 35 000 рублей, однако на момент кражи, она не работала, находилась на больничном. Также, арендует помещение, где арендная плата ежемесячно составляет 6 000 рублей, платит коммунальные услуги в месяц выходит 3 000 рублей, также имеется кредитная карта, по которой имеется задолженность 138 127 рублей, которую она выплачивает ежемесячно по разным суммам (л.д. 45-48).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, он пришел к ФИО9 домой, у нее дома была ФИО1, вместе они распивали спиртные напитки. ФИО1 ему передала кредитную банковскую карту, чтобы он сходил в магазин и приобрел спиртные напитки. Она ему пояснила, что банковская карта принадлежит ей, он ей поверил. Он пошел в магазин «Алтын», где он приобрел спиртные напитки и они распили втроем. После чего, они с ФИО1 пошли по продуктовым магазинам <адрес>, где приобретали спиртное, и распивали спиртное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 час. 50 мин., он заходил в магазин «Околица» и при приобретении спиртного, он оплатить данной картой покупку не смог. После чего, он начал осматривать банковскую карту и увидел, что банковская карта принадлежит ФИО2 Затем, кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк МИР», принадлежащую ФИО2, он вернул ее сестре ФИО6, и, он пояснил ей, что банковская карта была у ФИО1, и она ему разрешала ею пользоваться и они с ней с ее разрешения приобретали спиртное (л.д. 94-96).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она направилась к своей сродной сестре ФИО2, которая проживает в <адрес>. Ей было известно, что ее сестра на тот момент злоупотребляет спиртными напитками. По этой причине она намеревалась забрать ФИО2 к себе домой. Когда она зашла в ее квартиру, ФИО2 спала на диване с признаками алкогольного опьянения, также в квартире находилась ФИО1, которую она ранее не знала. Когда она стала возмущаться по поводу употребления алкогольных напитков, ФИО1 ушла с квартиры. Она стала помогать своей сестре собирать одежду. Далее сестра вспомнила про свою банковскую карту «Тинькофф». В квартире ее банковскую карту не нашли. Затем она сказала, что карту забрала с собой ФИО1 Когда она вышла вслед за ФИО1, ее уже не было. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, она приехала к дому № по <адрес>, где во дворе встретила ФИО11, у которого она забрала банковую карту «Тинькофф» (л.д. 92-93).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Околица». ФИО11 она знает как жителя села. В конце мая 2024 года, ФИО11 часто заходил в их магазин и приобретал спиртные напитки, продукты питания, сигареты. За товар он рассчитывался путем бесконтактной оплаты банковской картой (л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Родник» ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине. Днем около 14-15 часов, точно не помнит время, в магазин приходил ФИО11 с девушкой. По предоставленной ей копии паспорта на имя ФИО1, именно эта девушка была с ФИО11 ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они купили продукты питания и алкогольные напитки. За товар рассчитывалась ФИО1 банковской картой «Тинькофф». Она спросила у ФИО11 украл ли он карту, на что ФИО11 ответил, что проблем не будет. Банковская карта была у него в руках. В этот день ФИО11 и ФИО1 приходили в магазин примерно 3-4 раза, покупали продукты и алкоголь (л.д. 80-81).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ.

В ходе проведения осмотров места происшествия были произведены осмотры помещений на территории <адрес> Республики Хакасия:

ДД.ММ.ГГГГ магазин «Родник», расположенный по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Хакасия (л.д.12-15);

ДД.ММ.ГГГГ магазин «Дарья», расположенный по адресу: <адрес> Республики Хакасия (л.д.16-19);

ДД.ММ.ГГГГ магазин «Околица», расположенный по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Хакасия (л.д.20-23);

ДД.ММ.ГГГГ магазин «У Настены», расположенный по адресу: <адрес> Республики Хакасия (л.д.24-27);

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Алтын», расположенный по адресу: <адрес> Б <адрес> Республики Хакасия (л.д.228-31);

- ДД.ММ.ГГГГ магазин «Смешанные товары», расположенный по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Хакасия (л.д. 32-35);

- ДД.ММ.ГГГГ магазин магазин «Пробка», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Коммунальный, <адрес> А <адрес> Республики Хакасия (л.д. 125-129).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты: кредитная банковская карта «Тинькофф банк» МИР №, справка о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО2 (л.д. 64-67).

Показания потерпевшей и свидетелей объективно согласуются с содержанием справки о движении средств АО «Тинькофф Банк», осмотренных в ходе предварительного следствия.

Согласно справки АО «Тинькофф Банк» о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, к которому привязана банковская карта №, открытому на имя ФИО2 совершены операции по списанию денежных средств (по часовому поясу <адрес>) в результате бесконтактных покупок через ROS-терминалы место совершения операции – Askiz RUS, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.15 мин. - 920 руб. - OKOLICA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 48 мин. - 692 руб. - OKOLICA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 31 мин. - 897 руб. - OKOLICA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 48 мин. - 260 руб. 20 коп. - ALTYN;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. - 801 руб. - SMESHANNYE ТО VARY;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. - 197 руб. - SMESHANNYE ТО VARY;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 04 мин. - 757 руб. - EVO_PROBKA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 23 мин. - 1 340 руб. - EVO_PROBKA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 59 мин. - 170 рублей - SMESHANNYE TOVARY;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 16 мин. - 508 руб. - U NASTENY;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 33 мин. - 905 руб. - U NASTENY;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. - 680 руб. - ALTYN;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. - 629 руб. 20 коп. - ALTYN;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. - 380 руб. - ALTYN;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. - 824 руб. - ALTYN;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 44 мин. - 946 руб. - ALTYN;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 53 мин. - 170 руб. - ALTYN;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 09 мин. - 475 руб. - SMESHANNYE TOVARY;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 07 мин. - 329 руб. - RODNIK;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 06 мин. - 1 048 руб. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. - 528 руб. - EVO_PROBKA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 07 мин. - 150 руб. - EVO_PROBKA;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. - 5 руб. - EVO_PROBKA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. - 170 руб. - EVO_PROBKA;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин. - 230 руб. - EVO_PROBKA;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 09 мин. - 720 руб. - SMESHANNYE TOVARY;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 24 мин. - 162 руб. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 26 мин. - 459 руб. 51 коп. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 28 мин. - 227 руб. 31 коп. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. - 49 руб. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. - 194 руб. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 58 мин. - 385 руб. 43 коп. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. - 825 руб. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 01 мин. - 340 руб. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. - 4 руб. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 37 мин. - 510 руб. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 39 мин. - 316 руб. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 41 мин. - 614 руб. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин. - 137 руб. 85 коп. - OKOLICA;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин. - 596 руб. - RODNIK;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 41 мин. - 1 112 руб. - RODNIK;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. - 563 руб. - RODNIK;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 49 мин. - 731 руб. - RODNIK;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 07 мин. - 927 руб. - RODNIK;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 07 мин. - 90 руб. - RODNIK;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 41 мин. - 209 руб. - DARYA – PRODUKTY.

В ходе осмотра банковской карты установлено, что она имеет логотип «ТИНЬКОФФ ФИО3», имеет надпись МИР, номер карты 2200 7016 0249 3345, срок 05/34, код 165. По результатам осмотра банковская карта, справка по движению средств признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Банковская карта возращена ФИО2, а справка – хранится при уголовном деле (л.д. 68-74, 75, 76-77, 78, 79).

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетелей, так как причин для оговора ими подсудимой не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, показания указанных лиц последовательны, согласуются как между собой по существенным для дела обстоятельствам, так и с показаниями подсудимой, признанными судом достоверными, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Убедительных сведений, указывающих на то, что потерпевшая и свидетели каким-либо образом заинтересованы в исходе рассмотрения настоящего дела, стороной защиты не приведено и не представлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Каких-либо поводов и оснований для оговора подсудимой, со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Следственные действия в виде выемок, осмотров предметов, банковских документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по их результатам, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при собирании доказательств, исследованных и принятых судом, не установлено.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период с 18 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 18 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, используя чужую банковскую карту № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанной к банковскому счету №, оформленной на имя ФИО2, приобретала товары в магазинах «Околица», «Алтын», «Смешанные товары», «Пробка», «У Настены», «Родник», «Дарья» на общую сумму 21571 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО2, с ее банковского счета, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Хищение денежных средств ФИО2 совершено ФИО1 тайно и противоправно, поскольку потерпевшая не была осведомлена о безналичных оплатах, произведенных ФИО1 с использованием ее банковской карты, а также она не давала подсудимой согласие распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете за приобретенные товары в магазинах.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку хищение денежных средств ФИО2 подсудимая осуществляла путем операций бесконтактной оплаты по банковской карте через ROS-терминалы в торговых учреждениях.

Как следует из материалов уголовного дела, в АО «Тинькофф банк» МИР был открыт банковский счет № на имя ФИО2, на котором хранились ее денежные средства, а ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами ФИО2, путем списания их с банковского счета вышеуказанным способом.

Потерпевшая ФИО2 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на которой хранились ее денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.

То обстоятельство, что в результате вышеуказанных действий ФИО1, направленных к единой преступной цели, с расчетного счета ФИО2 в вышеуказанных магазинах при оплате ею приобретенных товаров с использованием банковской карты, держателем которой являлась потерпевшая, были списаны безналичные денежные средства в общей сумме 21571 руб. 50 коп., позволяют суду расценить её действия, как продолжаемое преступление, и квалифицировать их, с учетом установленных фактических обстоятельств содеянного, как оконченное преступление.

Причиненный ущерб в общей сумме 21571 руб. 50 коп., с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, исходя из доходов потерпевшей, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно зарабатывает около 35 000 рублей, ежемесячно оплачивает арендную плату и коммунальные платежи за арендуемое помещение в размере 9000 рублей, также имеющей задолженность по кредитной карте, исходя из значимости похищенного имущества для потерпевшей, суд считает, что он является значительным для потерпевшей ФИО2, что также подтверждается ее показаниями. В связи с чем, органом следствия обоснованно вменен подсудимой ФИО1 квалифицированный признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Место и время совершения преступления подтверждается вышеуказанными показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО2, справкой по банковскому счету потерпевшей, а также протоколами осмотра места происшествия.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также поведение последней в ходе следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в ее психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого деяния, и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, которая состоит в фактических брачных отношениях, имеющей двоих несовершеннолетних и двоих малолетних детей, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 180, 181), ее возраст и состояние здоровья – на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 176), не судима (л.д. 151-174); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, в ходе дачи объяснения (л.д. 39-40), участие в проверке показаний на месте (л.д. 116-124), где она сообщила о причастности к хищению имущества, указала значимые для дела обстоятельства и способы хищения, признание вины и исковых требований потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Из материалов дела усматривается, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просит привлечь по факту хищения денежных средств со счета банковской карты неустановленное лицо (л.д. 11), в своем объяснении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> сообщила о причастности к хищению денежных средств со счета банковской карты ФИО13 (л.д. 39-40), при этом объяснения, отобранные у ФИО1 были получены в ходе проверке поступившей оперативной информации, в связи с чем данное объяснение не является явкой с повинной, однако признаются судом как активное способствование расследованию преступления.

Согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновной является смягчающим наказание обстоятельством. По смыслу уголовного закона, указанное смягчающее обстоятельство связано с выполнением лицом обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей. Сам по себе факт наличия у виновной двоих малолетних детей, не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, решением Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении четверых детей: несовершеннолетних ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетних ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по их содержанию, воспитанию и образованию, с ФИО1 взысканы алименты со всех доходов на содержание детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, признание исковых требований потерпевшей, не судимой, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием у подсудимой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ей более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на ее исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимой, учитывая данные о ее личности, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая все сведения о личности ФИО1, которая вину признала и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, не судима, а также учитывая принцип гуманизма и справедливости, указанные обстоятельства с учетом совокупности смягчающих обстоятельств позволяют сделать вывод, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с установлением испытательного срока достаточного для достижения целей наказания и возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, была изменена на заключение под стражу и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержится под стражей.

Поскольку по данному уголовному делу, суд назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене и ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимая до постановления приговора была задержана, или к ней применялась мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, в связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету, как время предварительного содержания под стражей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит условий для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания отсутствуют, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица, причиненный материальный ущерб в размере 28 222 руб. 50 коп. (л.д. 49,50), который был ею поддержан в письменном заявлении. Подсудимая исковые требования потерпевшей признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд, рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО2, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб потерпевшей причинен умышленными преступными действиями подсудимой и не возмещен до настоящего времени.

По постановлению следователя на стадии предварительного следствия была произведена оплата услуг адвоката ФИО18 в связи с участием в качестве защитника ФИО1 в сумме 16766,40 рублей (л.д. 189). В ходе рассмотрения уголовного дела в суде сумма процессуальных издержек за оплату услуг адвоката ФИО18 составила 13168 руб.

В ходе следствия подсудимая ФИО1 от назначенного защитника отказывалась, что не связано с ее материальным положением, а желает защищать себя самостоятельно (л.д. 102), данный отказ от защитника не был принят следователем, защитник участвовал в деле по назначению (л.д. 103).

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если обвиняемая заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с этим, не подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 16 766,40 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства подсудимая от услуг защитника не отказывалась, в связи с этим процессуальные издержки в размере 13168 руб., связанные с участием защитника при рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимой процессуальных издержек, по данному делу судом не установлено. ФИО1 является трудоспособной, ограничения по состоянию здоровья отсутствуют.

Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что их взыскание с подсудимой не отразится на материальном положении близких ей лиц, не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 денежные средства в размере 28 222 (двадцать восемь тысяч двести двадцать два) рубля 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кредитную банковскую карту АО «Тинькофф банк», хранящуюся у ФИО2, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению; справку о движении средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Е.Ю. Чарков