Апелляционное постановление № 22-701/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 22-701/2019

Судья Самарин А.И. № 22-701/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 26 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Л.П.,

с участием:

прокурора Полякова А.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Михеевой В.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 января 2019 года, которым

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, имеющий ..., судимый 06.12.2017 мировым судьей Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 14.09.2018;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 06.12.2017, и окончательно определено 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения на апелляционный период изменена с запрета управлять автомобилем и иным транспортным средством на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 30.01.2019.

Срок содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора, осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 24.09.2018 на территории Сыктывдинского района Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель Михеева В.В. в апелляционном представлении просит изменить приговор, исключить из его описательно-мотивировочной части при назначении наказания о совершении преступления в состоянии опьянения, снизить размер назначенного дополнительного наказания за совершение преступления и по совокупности приговоров.

Свое представление гособвинитель мотивирует тем, что суд, решая вопрос о виде и размере наказания, указал о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения, таким образом, по мнению государственного обвинителя, повторно учел обстоятельство, предусмотренное диспозицией ст. 264.1 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 судом квалифицировано правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, установленных ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В приговоре должным образом мотивировано назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд обоснованно не применил положения ст.15 ч. 6, 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру справедливо, чрезмерно суровым не является.

Направление ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом мотивировано, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции при назначении наказания не учитывал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 2 ст. 63 УК РФ), при назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, в том числе учел характер и степень общественной опасности преступления.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий И.А. Куштанов