Решение № 2-2820/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2820/2020

Дело № 2-2820/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1000000 руб., ссылаясь на то, что 18 сентября 2019г. передал ответчику денежные средства для использования в личных целях, которые по договоренности сторон должны были быть возвращены ответчиком до 30 октября 2019г. Однако обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2019г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежную сумму в размере 1000038 руб. и обязался вернуть указанные денежные средства до 30 октября 2019г. Договор оформлен путем составления ответчиком расписки, подлинный экземпляр которой представлен истцом в материалы дела.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, установив факт передачи ответчику суммы займа и наличие у ответчика долга перед истцом, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком в установленный соглашением сторон срок не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 18 сентября 2019г. в размере 1000000 (один миллион) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 30 сентября 2020г.

Судья Т.М. Нистратова