Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-169/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-169/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Першина Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее дочь ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях. Также по указанному адресу зарегистрирован ее брат – ФИО3, который фактически не проживает в квартире с <дата>, выехал на постоянное место жительства по другому адресу, который ей не известен. Указала, что личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг, текущего ремонта жилого помещения участия не принимал с момента выезда. Регистрация ответчика не дает ей права в полном объеме получать льготу по оплате коммунальных услуг как медицинского работника, чем нарушены ее права. Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 16 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением суда от 30 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области.

В судебном заседании истец поддержала требования по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеются сведения о не проживании ответчика по месту регистрации.

Представитель ответчика адвокат Першин Ю.В., назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, не усмотрев процессуальных нарушений при рассмотрении дела, просил принять законное и обоснованное решение.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Кольскому району Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В адресованном суду отзыве указал, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по основаниям, изложенным в пункте 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». В отделение по вопросам миграции ОМВД России по Кольскому району по состоянию на <дата> личное заявление ФИО3 о снятии его с регистрационного учета по месту жительства не поступало.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии №, № от <дата> ФИО2 (ранее – Ш.) М.Л. и ФИО4 (ранее – Ш.) К.И. являются собственниками <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимости. Указанное жилое помещение было передано истцу и третьему лицу администрацией муниципального образования Кольский район Мурманской области в собственность на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дата>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

Из справки о регистрации по месту жительства и составе семьи (форма 9) от <дата> следует, что в указанном жилом помещении с <дата> по настоящее время зарегистрирован как член семьи ответчик ФИО3, <дата> года рождения, который приходится истцу братом.

Согласно копиям реестрового дела в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), следует, что ответчик ФИО3 в приватизации указанного жилого помещения участия не принимал. В материалах реестрового дела имеется заявление истца и третьего лица главе администрации о передаче спорного жилого помещения в долевую собственность от <дата> без включения в договор приватизации ФИО3, о чем в указанном документе имеется его подпись.

Из пояснений истца следует, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении с <дата>, выехал на постоянное место жительства по другому адресу, который ей не известен, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.Л.Н. и В.Т.А., данных ими в судебном заседании, из которых следует, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, его местонахождение им неизвестно, его личных вещей в спорной квартире не имеется.

Судом принимаются показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Обстоятельств личной заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, причин для оговора ответчика у свидетелей не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Актом о не проживании в квартире от <дата>, составленным председателем ТСЖ «Семь домов» П.М.В., согласно которому она, проведя проверку квартиры по адресу: <адрес>, и опросив соседей, подтверждает, что ФИО3, <дата> года рождения, действительно не проживает по указанному адресу с <дата>, личные вещи ФИО3 в квартире отсутствуют.

Согласно сведениям ГОБУЗ «Мурманский психоневрологический диспансер», ГОБУЗ «МОКБ им.П.А. Баяндина», ФГБУЗ ММЦ им. Н.И. Пирогова ФМБА России, ГОБУЗ МОКМЦ, ГОБУЗ «Мурманский областной противотуберкулзный диспансер», ответчик по картотекам, а также среди пациентов, обращавшихся за медицинской помощью, на лечении в стационаре указанных учреждений не значится.

Из информации, представленной ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» следует, что ФИО3 на амбулаторном и стационарном лечении не находился, последнее обращение датировано <дата>.

По сведениям ИЦ УМВД России по Мурманской области, ОМВД России по Кольскому району ответчик к уголовной и административной ответственности не привлекался, компрометирующих сведений в отношении него не имеется.

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Кольского района за период с <дата> по <дата> записи актов гражданского состояния о государственной регистрации заключения брака, о расторжении брака, о перемене имени, о рождении детей, о смерти в отношении ответчика в архиве отдела ЗАГС отсутствуют.

Из ответа ГОБУ «ЦТИиПД» на судебный запрос следует, что за ФИО3 недвижимое имущество, принадлежащее по праву собственности в городе Мурманске и на территории Мурманской области, отсутствует. На основании информации, предоставленной Управлением Росреестра по Мурманской области, на территории Российской Федерации за ФИО3 также недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.

В отделе судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3, возбужденное <дата> на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №2 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан по заявлению ООО «Агентство финансового контроля» о взыскании задолженности имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации на сумму 57 573 рубля 30 копеек. Вместе с тем, по состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству с ФИО3 не взыскана и составляет 57 573 рубля 30 копеек.

Таким образом, проанализировав указанные выше доказательства в х совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении, как и на территории Кольского района Мурманской области, не проживает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Обстоятельства, свидетельствующие о сохранении за ответчиком в силу закона права пользования данным жилым помещением, не установлены.

Семейных отношений между сторонами не имеется, жилое помещение по назначению ответчиком не используется, какое-либо имущество и вещи, принадлежащие ответчику, в квартире отсутствуют. Расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Соглашение с ответчиком о праве и порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось. Доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах регистрация ответчика в данном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права пользования и распоряжения жильем по собственному усмотрению, затрагивает ее жилищные права и материальные интересы.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Маренкова

<данные изъяты>