Решение № 2-237/2026 2-237/2026~М-133/2026 М-133/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-237/2026

Дело № 2-237/2026 г.

УИД 48RS0015-01-2026-000208-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г. в размере:

- 113 134,79 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.03.2025 г.;

- 12 968,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанная по состоянию на 13.03.2025 г.;

- 45 433,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанная за период с 14.03.2025 г. по 25.02.2026 г.;

- 21 635,09 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 14.03.2025 г. по 25.02.2026 г.;

- проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга 113 134,79 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 113 134,79 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивирует тем, что 12.02.2024 г. между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 117720 руб. на срок до 12.02.2029 г. под 42,00 % годовых с возвратом денежных средств согласно графику платежей. Однако, заемщик ФИО2 нарушила свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование.

08.12.2025 г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требований (цессии) № № согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г. перешло к <данные изъяты>

26.01.2026 г. между <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г. перешло к ИП ФИО1

В период с 13.03.2025 г. по 25.02.2025 г. заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по состоянию на 25.02.2026 г. составила:

- 113 134,79 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.03.2025 г.;

- 12 968,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 13.03.2025 г.;

- 45 433,69 руб. – сумма процентов по ставке 42% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 14.03.2025 г. по 25.02.2026 г.;

- 21 635,09 руб. – сумма неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 14.03.2025 г. по 25.02.2026 г.;

В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору не погашена до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г. в размере:

- 113 134,79 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.03.2025 г.;

- 12 968,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанная по состоянию на 13.03.2025 г.;

- 45 433,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанная за период с 14.03.2025 г. по 25.02.2026 г.;

- 21 635,09 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 14.03.2025 г. по 25.02.2026 г.;

- проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга 113 134,79 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 113 134,79 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не известила суд об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном п. 5.8 ст. 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

Судом установлено, что 12.02.2024 г. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 117720 руб. на срок до 12.02.2029 г. под 42,00 % годовых.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что лимит кредитования составляет 117 720 руб. Количество платежей 60, размер платежа составляет 4 610 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12.02.2024 г. Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кредитный договор, заявление о предоставлении дополнительных услуг по договору потребительского кредита, распоряжение клиента на перевод денежных срдств подписаны заемщиком ФИО2 12.02.2024 г. с использованием простой электронной подписи. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с правилами ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что 08.12.2025 г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требований (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г. перешло к <данные изъяты>

26.01.2026 г. между <данные изъяты> и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г. перешло к ИП ФИО1

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору <***> от 12.02.2024 г. достоверно подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, из которого следует, что размер суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 13.03.2025 г. составляет - 113 134,79 руб.; размер суммы неоплаченных процентов по состоянию на 13.03.2025 г. составляет - 12 968,91 руб.; размер суммы процентов по ставке 42% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 14.03.2025 г. по 25.02.2026 г. составляет - 45 433,69 руб.; размер суммы неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 14.03.2025 г. по 25.02.2026 г. составляет - 21 635,09 руб.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспорен. Доказательств погашения указанного размера задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик ФИО2 не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца ИП ФИО1 о взыскании с заемщика ФИО2 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ИП ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с заемщика ФИО2 процентов по ставке 42% годовых на сумму основного долга 113 134,79 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности; и неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 113 134,79 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что условия кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены пени, а также применяемую ставку пени, то данное обстоятельство позволяет признать обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за нарушение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 в этой части являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 795 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 20 ноября 2013 года ОУФМС России по Липецкой области в Лебедянском районе) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № <***> от 12.02.2024 г. в размере:

- 113 134,79 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.03.2025 г.;

- 12 968,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанная по состоянию на 13.03.2025 г.;

- 45 433,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 42% годовых, рассчитанная за период с 14.03.2025 г. по 25.02.2026 г.;

- 21 635,09 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20% годовых, рассчитанная за период с 14.03.2025 г. по 25.02.2026 г.;

- проценты по ставке 42% годовых на сумму основного долга 113 134,79 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 113 134,79 руб. за период с 26.02.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 20 ноября 2013 года ОУФМС России по Липецкой области в Лебедянском районе) в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 6 795 руб. 17 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин ее неявки в судебное заседание, о которых она не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Шабанова