Приговор № 1-258/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-258/2017

Уголовное дело № 1-258/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Саая С.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района Банчык Л.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Л., переводчика Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, проживающей по адресу: г. <адрес>, имеющей <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 14 часов ФИО1 на участке местности в м. <данные изъяты>, расположенном в 3 км к югу от <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, известным ей способом незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и незаконно без цели сбыта умышленно хранила при себе с 14 часов по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – <данные изъяты> в значительном размере, ФИО1 ехала на автомобиле марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Н. и около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> вышеуказанный автомобиль был остановлен. В тот же день в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 03 минут в кабинете № МО МВД РФ «<данные изъяты>» указанное наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма в ходе личного досмотра было обнаружено в нижнем белье ФИО1 и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не имела возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она при указанных в описательном части приговора обстоятельствах незаконно приобрела и хранила наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С места жительства ФИО1 характеризуется посредственно как тихая, уравновешенная. К административной ответственности не привлекалась. В дежурную часть полиции не доставлялась. Судимость погашена. На профилактическом учете участкового уполномоченного не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, посредственную характеристику с места жительства, то, что она не судима, состояние ее здоровья, ходатайства о смягчении наказания.

С учетом категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, данных о ее личности, наличия только смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и с учетом ее возраста и трудоспособности приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Срок наказания исчисляется с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Л. следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 380 часов обязательных работ.

Срок наказания исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении коставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Л. отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Хертек С.В.