Приговор № 1-45/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020 г.

УИД 58RS0003-01-2020-000366-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер № ф 4294 от 9 июля 2020 года,

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого приговором Белинского районного суда Пензенской области от 16 мая 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 7 % из заработка в доход государства, снятого с учета УИИ 07.04.2020 года в связи с отбытием срока, приговором Белинского районного суда Пензенской области от 16.10.2019 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 7 месяцев, постановлением Белинского районного суда Пензенской области от 10.02.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности дважды в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, постановлением Белинского районного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца, приговором Белинского районного суда Пензенской области от 15 июня 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 16 октября 2019 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 16.10.2019 года, вступившему в законную силу 29.10.2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев и в отношении которого постановлением Белинского районного суда Пензенской области от 10.02.2020 года испытательный срок по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 16.10.2019 года продлен на 1 месяц, а также постановлением Белинского районного суда Пензенской области от 28 мая 2020 года испытательный срок по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 16.10.2019 года продлен на 2 месяца, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, а именно 12 июня 2020 года действуя умышленно, осознавая, что находиться в состоянии опьянения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улице Рабочая г.Белинского Пензенской области, где не позднее 23 часов 58 минут 12 июня 2020 года около дома № по ул.Рабочая в г.Белинский Пензенской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО4, который в ходе беседы обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО2 12 июня 2020 года в 23 часа 50 минут был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО4 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, при помощи технического средства измерения установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержится алкоголь в количестве 0,449 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт 58ББ № 006578 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2020 года, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями технического средства измерения ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора Белинского района ФИО1, защитник подсудимого Кердяшов С.М. согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку установлено, он, имея непогашенную судимость по ст.264. 1 УК РФ вновь в состоянии опьянения управлял автомашиной.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, характеризуемого в целом удовлетворительно, а также то, что ФИО2 ранее трижды судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения им преступления обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по делу не установлено.

В связи с изложенным наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 по ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО2 осужден приговором Белинского районного суда от 15.06.2020 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 16 октября 2019 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершено до вынесения вышеуказанного приговора от 15.06.2020 года наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Отбывание лишение свободы ФИО2 суд назначает в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он, являясь лицом мужского пола, ранее не отбывавшим лишение свободы, осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не связанных с лишением свободы суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 15 июня 2020 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию – поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, т.е. путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания, в связи с чем, разъяснить ФИО2 необходимость явиться в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по вступлении настоящего приговора суда в законную силу для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по вступлении настоящего приговора суда в законную силу вручить осужденному ФИО2 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию – поселение.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск с имеющимися на нем видеофайлами хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Е.А.Чуглина