Решение № 2-2865/2023 2-2865/2023~М-1602/2023 М-1602/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-2865/2023




Производство № 2-2865/2023


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Гоцуляк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-002587-25) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:


30.05.2023 Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указали, что домостроение по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома. Ответчики зарегистрированы к квартире <адрес> указанного жилого дома. Поскольку ответчики, потребляя предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, свои обязательства по их оплате не исполняют, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2022 за период с 01.11.2008 по 31.10.2021 составляет 326 893 руб. 48 коп., пени в размере 174 527 руб. 78 коп.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, л/с № за период с 01.11.2008 по 31.10.2021 в сумме 326 893 руб. 48 коп., пени в размере 174 527 руб. 78 коп., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 8 214 руб. 21 коп., а также почтовые расходы в размере 732 руб.

Определением суда от 03.10.2023 прекращено производство в части требований к ФИО14, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец СМУП «ВЦ ЖКХ» явку представителя не обеспечило.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчиков на иск. Просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, уменьшить пени в порядке ст.333 ГК РФ, размер задолженности по коммунальным услугам определить с учетом смерти ФИО14 в марте 2013 года.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу <адрес> обслуживает ОАО «Жилищник».

Нанимателем и зарегистрированным в жилом помещении – квартире <адрес>, находящимся по адресу: <адрес>, является ФИО1, также в указанном жилом помещении зарегистрированы жена нанимателя ФИО2, и сыновья ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО14, последний умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой СМУП «ВЦ ЖКХ» и записью акта о смерти (л.д.20, 197).

В соответствии с выпиской по лицевому счету № по состоянию на 24.11.2022 задолженность за период с 01.11.2008 по 31.10.2021 составляет 326 893 руб. 48 коп., включая плату за содержание жилья, наем, отопление, холодное и горячее водоснабжение, вывоз ТБО. (л.д.10-12).

Право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные принадлежит истцу на основании агентских договоров, заключённых истцом с администрацией г.Смоленка, управляющими и ресурсоснабжающими организациями (л.д.21-54).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 ЖК РФ, которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за наем жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчики, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, на лицевом счете № образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.11.2022 за период с 01.11.2008 по 31.10.2022 составляет в размере 326 893 руб. 48 коп. (л.д.10-12) и пени в размере 174 527 руб. 78 коп. (л.д.13-19)

Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками не оспаривался. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Между тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям относительно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец с настоящим иском обратился в суд 30.05.2023 (л.д.69-70).

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом приведенных положений, по требованиям за период с 01.11.2008 по 30.04.2020 при обращении истца с настоящим иском в суд 30.05.2023, срок исковой давности истек.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24.11.2022 за период с 01.05.2020 по 31.10.2022 она составила 117 147 руб. 04 коп. и включает задолженность по оплате за наем и горячее водоснабжение (л.д.12).

Ответчики ссылаются на то, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако коммунальные платежи продолжали рассчитывать с учетом регистрации последнего, несмотря на неоднократные обращения ответчиков к истцу и информировании последнего о смерти ФИО14

Из платежных документов, представленных истцом, усматривается, что последним в период с 01.05.2020 по 31.10.2022 оплата за горячее водоснабжения начислялась по тарифу из расчета шести прописанных и шести проживающих.

На запрос суда ОАСР УВМ УМВД по Смоленской области представило ответ, из которого усматривается, что в период с 01.05.2020 по 31.10.2022 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, ФИО14 же зарегистрированным не значится (л.д.157) и согласно записи акта о смерти № от 28.03.2013 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197).

Соответственно истец в период с 01.04.2013, за период 01.05.2020 по 31.10.2022 и далее продолжает необоснованно начислять плату за горячее водоснабжение из расчета шести проживающих, вместо пяти зарегистрированных человек (л.д.90-132).

По настоящему иску истцом за период с 01.05.2020 по 31.10.2022 в качестве платы за горячее водоснабжение, рассчитанной из шести зарегистрированных и проживающих, заявлено к взысканию 97 142 руб. 56 коп. (л.д.12).

Соответственно за период с 01.05.2020 по 31.10.2022 в качестве платы за горячее водоснабжение, рассчитанной из пяти зарегистрированных и проживающих, к взысканию подлежит 80 952 руб. 13 коп. (97 142 руб. 56 коп./6*5).

В силу изложенного за период с 01.05.2020 по 31.10.2022 задолженность по оплате за наем и горячее водоснабжение составляет в сумме 100 956 руб. 61 коп. (117 147 руб. 04 коп.- 97 142 руб. 56 коп.+ 80 952 руб. 13 коп.)

Учитывая, что контррасчет ответчиками не представлен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, используемую по назначению в период с 01.05.2020 по 31.10.2022 ответчиками, подлежит взысканию с последних в солидарном порядке.

Изложенное в совокупности свидетельствует о возможности взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, за период с 01.05.2020 по 31.10.2022 в размере 100 956 руб. 61 коп.

Между тем, в удовлетворении требований СМУП «ВЦ ЖКХ» к Грушкевичам о взыскании задолженности за содержание жилья, наем, отопление, холодное и горячее водоснабжение, вывоз ТБО за период с 01.11.2008 по 30.04.2020 за пределами срока исковой давности, а также задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 31.10.2022 в сумме 16 190 руб. 43 коп. (97 142 руб. 56 коп.- 80 952 руб. 13 коп.) надлежит отказать.

Дополнительно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера пени. Разрешая таковое, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени за период с 11.12.2008 по 24.11.2022 начисленной на платежи за период с 01.11.2008 по 30.09.2022 составляет 174 527 руб. 78 коп (л.д. 13-19).

Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Также в соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №3.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

В связи с чем, в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2021 надлежит истцу отказать.

Также надлежит отказать во взыскании пени за период с 11.12.2008 по 24.11.2022 начисленной на платежи за период с 01.11.2008 по 30.04.2020, поскольку в их взыскании отказано за пропуском срока исковой давности, что исключает удовлетворение производных требований.

Учитывая, изложенное, суд полагает возможным снизить размер пени начисленной в период с 01.01.2022 по 24.11.2023 на ежемесячные платежи за период 01.05.2020 по 31.10.2022 в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ до 1 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях на иск, о несогласии с начислением платы по нормативу потребления без учета временного отсутствия ФИО3 и ФИО4, отбывавших наказание в местах лишения свободы в разные периоды, несостоятельны в связи с отсутствием доказательств наличия или отсутствия в жилом помещении индивидуальных и (или) общих приборов учета холодной воды и горячей воды, а также доказательств отсутствия технической возможности их установки.

Так согласно п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п. 91 Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Согласно пункту 92 Правил, к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Таким образом, возможность перерасчета коммунальных платежей носит заявительный характер и предусматривает предоставление исполнителю услуг соответствующих документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия по месту постоянного жительства и отсутствие технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период жилое помещение по адресу: <адрес> не было оборудовано индивидуальными приборами учета. Из объяснений представителя ответчика ФИО1 - ФИО6 следует, что указанное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета только в 2023 году.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся издержки, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков почтовые издержки в размере 732 руб.

Однако, исковые требования заявлены к шести ответчикам, включая умершего ФИО14

Согласно договору №141 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции и приложением к нему от 01.12.2022 года заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений в соответствии с Приложением №3 (Перечень и стоимость оказываемых услуг) (л.д.62). Согласно приложению №3 услуги по пересылке заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложений весом до 100 гр. оплачиваются в размере 122 руб. за каждое (л.д. 14 оборот).

В материалы дела представлены описи вложения в заказное письмо с уведомлением и с описью вложения, направленные в адрес шести ответчиков, включая умершего ФИО14 (л.д.63-65).

Согласно реестру получения корреспонденции для доставки, СМУП «ВЦ ЖКХ» представило на отправку заказные письма с описью вложений для направления в адрес ответчиков (л.д.66-68).

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, истцом подтверждено несение почтовых расходов в размере 732 руб. по отправке ответчикам заказных писем с уведомлением о вручении и с описью вложения, которые подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчиков Грушкевичей солидарно в пользу истца в размере 610 руб., так как их несение было необходимым и обязательным.

Вместе с тем, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неправильным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и ч.2 ст.333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, в связи с чем, таковая подлежит взысканию с ответчиков Грушкевичей пропорционально размеру удовлетворенных требований (3 239 руб. 13 коп.) в равных долях, а именно по 647 руб. 83 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), ФИО5 (№) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 100 956 руб. 61 коп. – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (наем и горячее водоснабжение) по состоянию на 24.11.2022 за период 01.05.2020 по 31.10.2022, образовавшуюся на лицевом счете №<***>;

- 1 000 руб. - пени за период с 01.01.2022 по 24.11.2023 начисленную на суммы ежемесячных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг (наем и горячее водоснабжение) в период с 01.05.2020 по 31.10.2022;

- 610 руб. – в возмещение почтовых расходов;

- в равных долях в возврат государственной пошлины 3 239 руб. 13 коп.,

а всего 105 805 (Сто пять тысяч восемьсот пять) рублей 74 копейки.

Отказать в удовлетворении требований о взыскании:

- задолженности за содержание жилья, наем, отопление, холодное и горячее водоснабжение, вывоз ТБО за период с 01.11.2008 по 30.04.2020 в связи с пропуском срока исковой давности;

- задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.05.2020 по 31.10.2022 в сумме 16 190 руб. 43 коп.;

- пени за период с 11.12.2008 по 24.11.2022 начисленной на суммы ежемесячных платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.11.2008 по 30.04.2020;

- пени за период с 06.04.2020 по 31.12.2021;

- остальной части пени за период с 01.01.2022 по 24.11.2023;

- судебных расходов в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова



Суд:

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шилова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ