Приговор № 1-37/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019

64RS0027-01-2019-000084-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Ногина Д.М.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 и ордер № 16,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, решением Петровского городского суда Саратовской области от 21 ноября 2012 года лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, судимой 19 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, наказание отбыто 19 октября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Петровском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное 21 мая 2013 года на основании исполнительного листа № от 21 ноября 2012 года, согласно которому ФИО4 обязана выплачивать в пользу органа опеки и попечительства администрации Петровского муниципального района алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 22 октября 2012 года до совершеннолетия детей. С 10 февраля 2018 года взыскание алиментов с ФИО3 производится в размере ? части заработной платы и иного дохода по день совершеннолетия Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 26 сентября 2018 года ФИО3 была признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Несмотря на это, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 09 октября 2018 года по 28 января 2019 года без уважительных причин в нарушение решения суда уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринимала, на учет в ГКУ СО «ЦЗН г. Петровска» не вставала. За период с 09 октября 2018 года по 28 января 2019 года у ФИО3 образовалась задолженность по выплатам денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 37 944 рублей 72 копеек.

Таким образом, ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно совершила аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемая в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3, заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Защитник – адвокат Афанасьев Ю.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего – ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимой ФИО3 преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО3, по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд исходит из того, что последняя в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Психическое состояние здоровья ФИО3, с учетом полученных в суде данных о ее личности, отсутствия сведений о состоянии на учете у врача психиатра, ее поведении в период и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО3 в отношении совершенного ею преступления вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, нуждаемость близких родственников подсудимой в ее помощи и поддержке, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО3 приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Преступление по данному приговору ФИО3 начала совершать в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 19 декабря 2017 года.

В силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 19 декабря 2017 года, поведение ФИО3 во время испытательного срока, суд считает возможным не отменять условное осуждение ФИО3 по приговору от 19 декабря 2017 года.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 800 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать ФИО3 своевременно прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Поручить филиалу по Петровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обеспечить направление ФИО3 к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Приговор мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области от 19 декабря 2017 года в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 1 800 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – исполнительное производство № от 21 мая 2013 года, хранящееся под сохранной распиской у судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП ФИО12., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий А.В. Коваль