Приговор № 1-311/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-311/2017

ДЕЛО №1-311/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 26 июля 2017 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Жеребцова Н.Г., Переходькиной Ю.Н.,

потерпевшей "Н",

при секретаре Солтановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>; ранее судимого: приговором Новошахтинского районного суда РО от 20.10.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, приговором Новошахтинского районного суда РО от 21.12.2016 по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, <данные изъяты>; ранее судимого: приговором Новошахтинского районного суда РО от 11.01.2016 по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10.04.2017 около 18 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, пришли во двор домовладения № по <адрес>, где ФИО1 используя найденный во дворе домовладения кирпич, разбил металлопластиковое окно зальной комнаты жилого дома расположенного по вышеуказанному адресу, после чего ФИО2 и ФИО1 через разбитое окно незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда тайно похитили принадлежащее "Н" имущество, а именно: ТВ-приставку в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей, набор посуды из трёх блюд стоимостью 500 рублей, масляный обогреватель в корпусе белого цвета стоимостью 3800 рублей, блендер марки «Atlanta» в корпусе белого цвета стоимостью 1500 рублей, микроволновую печь марки «Samsung» в корпусе белого цвета стоимостью 2000 рублей, мужскую зимнюю болоньевую куртку черного цвета 45-50 размера стоимостью 500 рублей, мужскую демисезонную кожаную куртку черного цвета 48-50 размера стоимостью 500 рублей, мужскую демисезонную матерчатую куртку синего цвета 48-50 размера стоимостью 500 рублей, мужское осеннее драповое пальто черного цвета 48-50 размера стоимостью 1000 рублей, плед стоимостью 1500 рублей, три комплекта постельного белья стоимостью 1000 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей, миксер марки «SANUSY» в корпусе белого цвета стоимостью 500 рублей, пылесос марки «Samsung» в корпусе салатного цвета стоимостью 1000 рублей. После чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылись, чем причинили гражданке "Н" значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись и подтвердили ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено - явка с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводуо необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления в период испытательного срока, установленного по приговору Новошахтинского районного суда от 20.10.2016 и по приговору Новошахтинского районного суда РО от 21.12.2016, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по данным приговорам и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности - <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводуо необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил настоящее преступления в период испытательного срока, установленного по приговору Новошахтинского районного суда РО от 11.01.2016 г. суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.10.2016 и по приговору Новошахтинского районного суда РО от 21.12.2016.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбыванию наказания осужденному ФИО1, путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору части не отбытого наказания по приговору Новошахтинского районного суда от 20.10.2016 и по приговору Новошахтинского районного суда РО от 21.12.2016, определить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, избранную в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 26.07.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей ФИО1 с 27.04.2017 по 25.07.2017, т.е. 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь) суток.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.01.2016.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбыванию наказания осужденному ФИО2, путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору части не отбытого наказания по приговору Новошахтинского районного суда от 11.01.2016, определить 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 26.07.2017.

Вещественные доказательства: микроволновую печь марки «Samsung», блендер марки «Atlanta», миксер марки «Sanusy», пылесос марки «Samsung», 2 комплекта постельного белья (шелк и цвета на жёлтом фоне), хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей "Н" - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, с подачей жалобы или представления через Новошахтинский районный суд РО в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда РО_______________________________ О.Е.Миронов