Приговор № 1-100/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ижевской коллегии адвокатов УР ФИО4, действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 по предварительному сговору с неустановленным лицом совершил преступление против здоровья населения – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года из корыстных побуждений в процессе переписки в сети Интернет посредством своего мобильного телефона вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (соучастником), на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет на территории г. Ижевска. Согласно предварительного сговора, в обязанности ФИО3 входило: изъятие по указанию неустановленного соучастника, полученному с использованием сети «Интернет», из тайниковых закладок, оборудованных на территории г.Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, организация их незаконного хранения и по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г.Ижевска, фотофиксация местонахождений оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием сети «Интернет» неустановленному соучастнику. Последний в свою очередь получал данные сведения о размещенных наркотиках для последующего их сбыта бесконтактным способом через сеть Интернет и должен был выплатить ФИО3 денежное вознаграждение за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств из расчета не менее 400 рублей за одну оборудованную тайниковую закладку с наркотическим средством.

В целях реализации задуманного, действуя по предварительному сговору с неустановленным соучастником и по его указанию ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 изъял из оборудованного неустановленным соучастником специального тайника, расположенного на участке местности (<адрес>:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,75 г в значительном размере в упаковках массами 0,85 г, 0,90 г,

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,2 г в крупном размере в упаковках массами 0,87 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,85 г, 0,90 г, 0,89 г, которые стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта с использованием сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В продолжение реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, из корыстных побуждений, поместил незаконно хранимое при себе в целях последующего незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере общей массой 1,75 г в тайниковые закладки:

- на металлической планке с надписью «<адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,90 г в упаковке, осуществив посредством своего мобильного телефона фотофиксацию местонахождения тайниковой закладки;

- на решетке подвального окна, расположенной на заднем фасаде д. <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,85 г в упаковке, осуществив посредством своего мобильного телефона фотофиксацию местонахождения тайниковой закладки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в кв. <адрес>, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, посредством своего мобильного телефона с использованием сети «Интернет» предоставил неустановленному соучастнику информацию (фотоизображения) о местонахождении вышеуказанных оборудованных тайниковых закладок в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, из корыстных побуждений, поместил из незаконно хранимого при себе вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 5,2 г в тайниковую закладку, оборудованную в полости металлической трубы ограждения, расположенного между д. <адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,87 г в целях незаконного сбыта, после чего осуществив посредством своего мобильного телефона фотофиксацию местонахождения тайниковой закладки.

Далее, ФИО3 намеревался предоставить информацию о местонахождении этой тайниковой закладки с наркотическим средством неустановленному соучастнику, а также разместить незаконно хранимое при себе в целях незаконного сбыта оставшееся вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 4,33 г в тайниковых закладках на территории г. Ижевска, осуществить посредством своего мобильного телефона их фотофиксацию и предоставить данную информацию с использованием сети «Интернет» неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» приобретателям, однако ДД.ММ.ГГГГ минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в лесополосе на расстоянии около <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ минут на лестничной площадке <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой 4,33 г массами 0,86 г, 0,83 г, 0,85 г, 0,90 г, 0,89 г в упаковках, незаконно хранимое ФИО3 в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ часов, на решетке подвального окна, расположенной на заднем фасаде дома <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,85 г в упаковке, незаконно сбытое ФИО3 бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ минут, на металлической планке с надписью <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,90 г в упаковке, незаконно сбытое ФИО3 бесконтактным способом с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ минут, в полости металлической трубы ограждения, расположенного между домами <адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,87 г в упаковке, незаконно хранимое ФИО3 в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В связи с задержанием ФИО3 и изъятием у последнего сотрудниками полиции наркотического средства преступные действия подсудимого и его неустановленного соучастника, направленные на незаконный сбыт данных наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием сети Интернет в крупном размере признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что написал в магазин на сайте «Дилер» с целью стать курьером наркотиков, по их указанию сообщил адрес своей электронной почты - <данные изъяты> через которую в дальнейшем происходило общение с неустановленным лицом, который использовал электронную почту <данные изъяты> В обязанности ФИО3 входило оборудовать тайниковые закладки с наркотиком на территории г.Ижевска, фотографировать и определять их координаты, после чего отправлять данную информацию на электронную почту куратора. ДД.ММ.ГГГГ забрал закладку за центральными электросетями на ул. Воткинское шоссе и в этот же день сделал две закладки, отправил фотографии куратору, координаты не сообщил. На следующий день сделал еще одну закладку и затем его задержали за лесопосадкой у автосалона «Фольгсваген». Перед началом личного досмотра сообщил, что и где у него лежит, добровольно давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о неустановленном лице, и оборудованных закладках, давление на него никто не оказывал, активно сотрудничал с сотрудниками полиции, в ходе проверки показаний на месте указал места оборудованных закладок. Преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, также хотел оставлять часть наркотиков для личного употребления, т.к. употребляет наркотики с ДД.ММ.ГГГГ 1-2 раза в месяц. За каждую закладку, которая дошла до потребителя, ему предоставлялось вознаграждение в размере 400 рублей. При этом на электронную почту приходило сообщение с указанием местонахождения тайника с деньгами. Фотофиксацию закладок делал с помощью телефона «MEIZU». По виду и массе наркотиков, согласно обвинительного заключения, признает. Имеет гастрит и дважды сотрясение мозга. Помогает сожительнице Татьяне, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, маме, а также брату, который учится на очной форме обучения.

Вина подсудимого ФИО3 установлена показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, суть которых заключается в следующем.

Свидетель ФИО20 – оперуполномоченный УНК МВД по УР показал, что в УНК поступила информация о том, что ФИО3 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения посредством сети Интернет группой лиц совместно с неустановленным лицом, работал на виртуальный магазин «Джо шоб» с этим же ником. В его обязанности входило получение оптовой партии наркотических средств и оборудование тайниковых закладок с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ года поступила дополнительная информация о том, что ФИО3 намеревается получить очередную партию наркотиков для последующей ее реализации через тайниковые закладки и в этот день около ДД.ММ.ГГГГ часов появится в районе лесопосадки у автосалона «Фольксваген», расположенного по адресу: <адрес>. Были оформлены документы для проведения ОРМ «Наблюдение». Он в составе оперативной группы УНК – около 5-6 человек выехали по указанному адресу и рассредоточились для ведения скрытого наблюдения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов появился ФИО3, личность его была установлена по внешности, которая соответствовала поступившим сведениям о его описании. Он нервничал, как будто чего-то опасался. Через 5 минут ФИО3 задержали, он оказал сопротивление – пытался вырваться, в связи с чем, к нему применили физическую силу – загиб руки за спину и спецсредства – наручники, затем сопроводили на площадку третьего этажа второго подъезда дома <адрес>. Перед досмотром понятым разъяснили их права и обязанности. Затем он и еще один оперуполномоченный в присутствии двух понятых мужского пола предложили ФИО3 выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Задержанный пояснил, что в левом переднем кармане его брюк находится наркотическое средство мефедрон, которое он хранил для последующего сбыта путем оборудования тайниковых закладок. Далее в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли пять свертков из белой изоленты, внутри каждого из которых фольгированный сверток, внутри свертка полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета. Внутри белой изоленты находился металлический предмет – магнит. Также у ФИО3 изъяли два сотовых телефона, три банковские карты и связку ключей. В момент досмотра составлялся протокол, который был подписан участвующими лицами, в том числе понятыми, замечаний и жалоб не поступало. Изъятые свертки были развернуты, представлены на обозрение участвующим лицам, после чего упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском печати и удостоверены подписями понятых.

Свидетель ФИО21 – оперуполномоченный УНК МВД по УР дал показания аналогичные показаниям ФИО22 дополнительно пояснил, что, заметив в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО3, последний вел себя подозрительно и взволнованно, производил какие-то манипуляции со своим телефоном. В ходе осмотра изъятых у ФИО3 мобильных телефонов обнаружены фотографии предположительных мест оборудованных задержанным закладок с наркотиком на территории г.Ижевска. В дальнейшем по фотографиям путем отождествления мест были установлены адреса тайниковых закладок, при осмотрах мест происшествия: на ул. <адрес> в металлической решетке за данным домом обнаружен полимерный сверток с веществом, прикрепленный на магнит, с обратной стороны решетки, в металлической трубе у арки за домом <адрес> г.Ижевска обнаружен полимерный сверток с веществом, на хозяйственном здании, расположенномм рядом со зданием по адресу: <адрес> за табличкой прикреплен на магнит полимерный сверток с веществом. После доставления в УНК МВД по УР ФИО3 вину признал, способствовал следствию. Проверку предполагаемых мест тайниковых закладок, изъятие свертков и их упаковку производили в присутствии понятых, которым до начала разъяснили их права и обязанности, замечаний от них не поступало. Закладку на ул. Труда Овчарук сделал в день задержания, а другие закладки в другие дни до дня его задержания. В ходе личного досмотра ФИО23 участия не принимал, об изъятых у ФИО3 предметах узнал от других оперативных сотрудников.

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО24, которая подсудимого ФИО3 - сожителя ее дочери Татьяны охарактеризовала положительно. У дочери четверо детей, двое из которых от Сергея. Сергей проживал и работал в г.Ижевске, но каждую неделю приезжал к семье, всех детей считает своими и в равной степени занимается их воспитанием и материальным содержанием, помогал по хозяйству. Он планировал зарегистрировать с Татьяной брак и усыновить ее детей. В состоянии опьянения его не замечала. Были ли у Сергея материальности трудности ей неизвестно. Младшая дочь часто болеет.

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО25 которая сына ФИО3 охарактеризовала положительно, помогал по хозяйству, в состоянии опьянения его не замечала. Со слов сына у него имеется двое детей. У ФИО3 хроническая аллергия, больной желудок. У нее 11 лет диабет, межпозвонковая грыжа. Просила для сына снисхождения.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО26 следует, что в конце октября 2018 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, в ходе которого у последнего изъяли из левого кармана штанов пять свертков, каждый из которых обмотан изолентой белого цвета, внутри которого металлический предмет – магнит и фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Также у досматриваемого изъяли два телефона, один из которых кнопочный, другой - сенсорный, а также три банковские карты и связку ключей (т. 1 л.д. 186-187);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО27 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на решетке подвального окна, расположенной на заднем фасаде дома <адрес>, на расстоянии около 50 метров от левого его угла был обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого металлический предмет – магнит и фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 190);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО28 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого у хозяйственного корпуса, расположенного вблизи здания по адресу: <адрес>, а именно на металлической планке с какой-то надписью, расположенной на стене указанного хозяйственного корпуса, был обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого металлический предмет – магнит и фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 189);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО29 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года при осмотре места происшествия, где она участвовала понятой, в металлической трубе ограждения, расположенного за домом <адрес>, справа от арки у дома, обнаружен полимерный сверток черного цвета, внутри которого металлический предмет – магнит и фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 188).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО30 следует, что с Сергеем ФИО3ом знакома с 2010 года, совместно с ним не проживали, т.к. он работал в г.Ижевске и приезжал к них на выходные в с.Сюмси. У них с Сергеем двое совместных детей, также ФИО3 занимался воспитанием ее двоих детей, помогал по хозяйству и материально ей, детям и ее маме. После пожара им был выделен дом, Сергей помогал приобретать стройматериалы для строительства нового дома. Охарактеризовала подсудимого положительно, не замечала, чтобы он употреблял наркотики, при нем наркотики также никогда не видела (т. 2 л.д. 26-27).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №ДД.ММ.ГГГГ года, которым старший оперуполномоченный УНК МВД по УР ФИО5 доложил, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения ОРМ в лесопосадке на расстоянии 50 <адрес>, задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т. 1 л.д. 30). В судебном заседании уточнено место задержания ФИО3 наименование дилерского центра «ИТС-Авто», расположенного по указанному адресу.

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у ФИО3 обнаружены и изъяты: из левого кармана штанов пять свертков, каждый из которых обмотан изолентой белого цвета, внутри которого металлический предмет – магнит и фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого переднего кармана куртки мобильный телефон «MEIZU», из правого внутреннего кармана куртки мобильный телефон «TEXET», из левого внутреннего кармана куртки три банковские карты «Сбербанк» и из правого переднего кармана штанов связка из четырех ключей. ФИО3 пояснил, что изъятые пять свертков принадлежат ему, хранил он их с целью дальнейшего сбыта путем оборудования «закладок» (т. 1 л.д. 40);

- материалам оперативно-розыскной деятельности: постановлением ДД.ММ.ГГГГ года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (т. 1 л.д. 35), постановлением ДД.ММ.ГГГГ года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т. 1 л.д. 36), рапортом оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он доложил о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 в связи с наличием оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ года о причастности последнего совместно с неустановленным лицом в составе группы к незаконному приобретению, хранения и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г.Ижевска, заместитель начальника УНК МВД по УР ФИО6 разрешил проведение ОРМ «наблюдение» (т. 1 л.д. 37), справкой ДД.ММ.ГГГГ года о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ года в лесопосадке на расстоянии <адрес>, задержан ФИО3 (т. 1 л.д. 38);

- справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ на момент проведения исследования составила: 0,89 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,85 г, 0,90 г, на исследование израсходовано по 0,02 г веществ (т. 1 л.д. 42);

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП №ДД.ММ.ГГГГ года, в котором оперуполномоченный УНК МВД по УР ФИО31 доложил, что в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в стене дома 94 по ул. 30 лет Победы г.Ижевска обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе осмотра места происшествия – стены дома <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого металлический предмет – магнит и фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 91-96);

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в стене дома 94 по ул. 30 лет Победы г.Ижевска, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,85 г, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 98);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ДД.ММ.ГГГГ года, которым оперуполномоченный УНК МВД по УР ФИО7 доложил, что в ходе проведения осмотра места происшествия – стены хозяйственного корпуса, расположенного на расстоянии 50 м от здания по адресу: <...>, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 33);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого в ходе осмотра места происшествия – стены хозяйственного корпуса, расположенного вблизи здания по адресу: <...> обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого металлический предмет – магнит и фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 99-102);

- справкой об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в стене здания, расположенного по адресу: <...> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,90 г, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 104);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в ДД.ММ.ГГГГ года, которым оперуполномоченный УНК МВД по УР ФИО7 доложил, что при осмотре места происшествия – участка местности у арки дома 16 по ул. Труда г.Ижевска обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т. 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2018 года, согласно которого в ходе осмотра места происшествия – участка местности у арки дома <адрес>, в отверстии металлической трубы – ограждения дома обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого металлический предмет – магнит и фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т. 1 л.д. 83-88);

- справкой об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности у арки дома <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,87 г, на исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого смотрены: 1) полимерные сейф-пакеты № №, 3 полимерных пакет бесцветных, оклеенных лентой скотч, полимерный пакет бесцветный, горловина которого перевязана нитью белого цвета, бумажный конверт с электронными весами, множеством полимерных пакетов с остатками вещества, полимерной трубкой, бумажный конверт со смывами с ладоней обеих рук. ФИО3 (т. 1 л.д. 150-154);

- заключением экспертов <адрес> года, согласно которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ составила: 0,87 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,83 г, 0,88 г. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – в отверстии металлической трубы – ограждения дома <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 0,85 г. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – в стене дома <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 0,83 г. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – в стене здания, расположенного по адресу: <адрес> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 0,88 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. веществ. На внутренних поверхностях полимерной трубки, полимерных пакетов обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности электронных весов, полимерных пакетах имеется пять следов пригодных для идентификации личности (следы №№ 1, 2, 3, 4, 5). Следы рук №№ 2, 3, 4, 5 оставлены ФИО3 (т. 1 л.д. 158-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрены: сенсорный сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе черного № 9, и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № в папке «Отправленные» обнаружены сообщения отправленные на почтовый ящик <данные изъяты>, в которых имеются фотоизображения тайниковых закладок, оборудованных ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года. В отправленном ФИО3 на почтовый ящик «<данные изъяты> сообщении ДД.ММ.ГГГГ. имеются фотоизображения мест тайниковых закладок, оборудованных на металлической планке с надписью «Насосная станция», на стене хозяйственного корпуса вблизи здания, расположенного по адресу: <...>, на решетке подвального окна, расположенной на заднем фасаде дома <адрес>. В приложении «Галерея» имеются фотоизображения, созданные в ДД.ММ.ГГГГ года места тайниковой закладки, оборудованной на металлической планке с надписью «Насосная станция», на стене хозяйственного корпуса вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, редактированы указанные изображения согласно «Информации об изображении» были в ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ были созданы фотоизображения места тайниковой закладки, оборудованной на решетке подвального окна, расположенной на заднем фасаде дома 94 по ул.30 лет Победы г.Ижевска, редактированы указанные изображения согласно «Информации об изображении» были в 18 ДД.ММ.ГГГГ., мест тайниковой закладки, оборудованной в полости металлической трубы ограждения, расположенного между домами <адрес>. Согласно «Информации об изображении» указанные изображения не редактировались (т. 1 л.д. 122-141);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО3 указал на участок местности <адрес> и на расстоянии <адрес>, и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он по указанию человека зарегистрированного на электронной почте «Mail.ru» под ником «ladyboylover@bk.ru» забрал сверток обмотанный черной изолентой с фольгированным свертком внутри, в котором находилось 10 свертков обмотанных черной и белой изолентой с наркотическим средством мефедрон по 1 г в каждом свертке. Указанное наркотическое средство ФИО3 должен был поместить в качестве закладок на территории г.Ижевска, часть которых он хранил в тайниковых закладках у дома <адрес>, у здания, расположенного у дома <адрес>, а также при себе. Также ФИО3 указал на металлическую планку с надписью «Насосная станция», расположенную на стене хозяйственного корпуса в 50 м в северном направлении от здания, расположенного по адресу: г<адрес> и пояснил, что в указанном месте по указанию человека, зарегистрированного под ником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он сделал тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон массой около 1 г, упакованным в сверток черного цвета, внутри которого металлический предмет – магнит. После чего, осуществил фотофиксацию местонахождения указанной тайниковой закладки с помощью мобильного телефона и сообщил о ее местонахождении оператору под ником <данные изъяты> отправив ДД.ММ.ГГГГ сообщение. Также ФИО3 указал на решетку подвального окна, расположенную на заднем фасаде дома <адрес> на расстоянии около 50 метров от левого его угла, и пояснил, что в указанном месте по указанию человека, зарегистрированного под ником «ladyboylover@bk.ru» 30 октября 2018 года около 16 часов 30 минут он сделал тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон массой около 1 г, упакованным в сверток черного цвета, внутри которого металлический предмет – магнит. После чего осуществил фотофиксацию местонахождения указанной тайниковой закладки с помощью мобильного телефона и сообщил о ее местонахождении оператору под ником <данные изъяты> по электронной почте «Mail.ru», отправив ДД.ММ.ГГГГ сообщение. Также ФИО3 указал на полость металлической трубы ограждения, расположенного между домами <адрес>, и пояснил, что в указанном месте по указанию человека, зарегистрированного под ником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он сделал тайниковую закладку с наркотическим средством мефедрон массой около 1 г, упакованным в сверток черного цвета, внутри которого металлический предмет – магнит. После чего осуществил фотофиксацию местонахождения указанной тайниковой закладки с помощью мобильного телефона о чем в его телефоне в приложении «Галерея» имеется фотоизображение (т. 1 л.д. 222-236).

Государственный обвинитель квалификацию действий ФИО3 по двум статьям - по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ считает излишней, т.к. подсудимый за незначительный промежуток времени, руководствуясь одной целью, совершил ряд тождественных действий, направленных на незаконное распространение наркотических средств, т.е. совершил одно продолжаемое преступление, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий ФИО3, просил учесть совокупность смягчающих вину обстоятельств, назначить наказание ниже низшего предела, применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем, оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 5,2 грамма относится к крупному размеру.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскных мероприятий, изложенными судом выше.

Объективные данные о взаимоотношениях подсудимого ФИО3 с неустановленным соучастником, обстоятельствах получения от него наркотических средств, дальнейшего их хранения, закладки в тайниках, соблюдении условий конспирации, использование программ информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), оплата преступных действий ФИО3 с использованием тайников свидетельствуют, что подсудимый по сговору с соучастником создали условия для дальнейшего сбыта всех полученных от него наркотических средств, действовали в группе лиц по предварительному сговору, сбыт осуществляли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Осознание подсудимым способа сбыта наркотиков посредством сети Интернет вытекает из его личных действий по вступлению в сговор для сбыта именно через Интернет-магазин.

Показания свидетелей получены в соответствии с законом, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также достоверны и не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде, в частности: материалам оперативно-розыскных мероприятий, протоколу личного досмотра ФИО3, согласно которого у него изъяли пять свертков с веществом светлого цвета внутри, что также подтвердил участвовавший в качестве понятого ФИО32 чьи показания были оглашены в судебном заседании, протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым по различным адресам на территории г.Ижевска обнаружили и изъяли свертки с веществом, протоколами осмотра предметов, согласно которым в изъятом у подсудимого мобильном телефоне обнаружены сообщения отправленные на почтовый ящик <данные изъяты>, в которых имеются фотоизображения тайниковых закладок, оборудованных ФИО3, в приложении «Галерея» на телефоне подсудимого также имеются фотоизображения мест тайниковых закладок, оборудованных по различным адресам на территории г.Ижевска, справками об исследовании ДД.ММ.ГГГГ года, заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, которыми установлена принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам, определена их масса, протоколом проверки показаний на месте, а также иными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что нарушений при задержании ФИО3, его личного досмотра, при производстве осмотра мест происшествия оперативными сотрудниками не допущено, сотрудники полиции действовали законно в связи с наличием у последних достаточных оснований полагать, что указанное лицо незаконно хранит и сбывает наркотические средства и, что у него могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества. Указанные процессуальные мероприятия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте ФИО3 наркотических средств, пресечение и раскрытие преступлений в указанной сфере, и выявление причастных к этому лиц. Законность производства указанных процессуальных действий, их содержания, хода и результатов также удостоверили понятые. Протокол личного досмотра ФИО3, а также протоколы осмотра мест происшествия составлены с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Участвовавшим в ходе указанных мероприятий лицам предоставлялась возможность ознакомиться с протоколами данных процессуальных действий, замечания ими не приносились, протоколы они подписали, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в них сведений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями положений Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Нарушений закона при проведении наблюдения и оформлении его результатов судом не установлено, решения и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия приняты и зафиксированы, предоставлены следователю надлежащими должностными лицами. В соответствии со ст. 89 УПК РФ материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 суд принимает в качестве доказательств обвинения и кладет в основу приговора. Изобличающие себя показания подсудимый дал в суде без какого-либо давления со стороны, также добровольно стал сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО3 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокации преступлений сотрудниками полиции не допущено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ими ФИО3 или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, не установлено.

Письменные доказательства получены в соответствии с законом, исследования и экспертизы мотивированы, обоснованы и проведены квалифицированными специалистами и экспертами, которым предоставлялись достаточные материалы и надлежащие объекты для исследования.

Доказательств, оправдывающих подсудимого, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО3 незаконных и недозволенных методов следствия, суду не представлено.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т. 2 л.д. 11), на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 2 л.д. 12-13), по месту работы в <данные изъяты> года характеризуется положительно как профессиональный, трудолюбивый, добросовестный и исполнительный работник (т. 2 л.д. 34, 36-37), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 35), награжден почетными грамотами, благодарственными письмами за службу в вооруженных силах, положительно характеризуется в быту.

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций не имеется (т. 1 л.д. 89).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки наркотической зависимости в форме синдрома зависимости, вызванным употреблением психостимуляторов. Таким образом, ФИО3 обнаруживает признаки наркотической зависимости (наркомании), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т. 2 л.д. 20-22)

Суд на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание адекватное поведение ФИО3 в период предварительного расследования и в судебном заседании, который жалоб на психическое здоровье не предъявлял, считает необходимым признать ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, оформленную до возбуждения уголовного дела в виде объяснения (т.1 л.д.46-47), изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении четверых малолетних детей, нахождение сожительницы в отпуске по уходу за ребенком, положительные характеристики, наличие почетных грамот, благодарственных писем за службу в вооруженных силах.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания за преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО3, не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 72.1, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая неоконченный характер преступления ФИО3 в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признаёт, что срок возможного наказания не может превышать трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Вышеизложенные смягчающие обстоятельства, с учетом личности подсудимого, его возраста, наличия на иждивении четверых малолетних детей, отсутствия судимостей, поведения после совершения преступления, сообщение им всех известных сведений об обстоятельствах сговора с соучастником на сбыт наркотических средств и получения от него наркотических средств, указание данных этого соучастника, активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, полное признание обстоятельств дела и раскаяние вместе с дачей исчерпывающих показаний о содеянном – суд признаёт в совокупности исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного преступления.

При этом, учитывая, что верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадет с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (минимальным сроком лишения свободы), предусмотренного санкцией указанной статьи, а у подсудимого установлен ряд смягчающих, в том числе исключительных, обстоятельств, наказание ниже низшего предела применяется без ссылки на ст. 64 УК РФ. Между тем основания применять положения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы по преступлению, учитывая тяжесть содеянного, не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, лишение свободы будет соответствовать степени тяжести совершенного им преступления и способствовать достижению целей наказания, в частности, предупреждению новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, установленных смягчающих обстоятельств и мнения сторон, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по указанному преступлению ФИО3 не назначать.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением указанного наказания, а также учитывая индивидуальные особенности личности подсудимого, суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора сохранить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковки из-под веществ, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, - подлежат уничтожению, бумажный конверт внутри которого электронные весы, множество полимерных пакетов с остатками вещества, полимерная трубка, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, - подлежат уничтожению, ноутбук марки «LENOVO», хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО3, - подлежит возврату по принадлежности ФИО3, мобильный телефон марки «MEIZU», хранящийся при уголовном деле, – подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ (из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковки из-под веществ, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить, бумажный конверт внутри которого электронные весы, множество полимерных пакетов с остатками вещества, полимерная трубка, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить, ноутбук марки «LENOVO», хранящийся при уголовном деле и принадлежащий ФИО3, - вернуть по принадлежности ФИО3, мобильный телефон марки «MEIZU», хранящийся при уголовном деле, –конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Зыкова