Апелляционное постановление № 22К-1179/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 22К-1179/2019

Дело № 22к-1179/2019 Судья Бардина Е.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Паукова И.В.

при ведении протокола секретарем Леоновой Л.С.,

с участием переводчика ФИО13,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Майоровой Д.П. в интересах обвиняемого ФИО6 на постановление Советского районного суда г. Орла от 23 июля 2019 г., которым в отношении

ФИО14, <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2019 г.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО6 в режиме видеоконференц-связи, выступление его адвоката Майоровой Д.П., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

26 сентября 2018 г. в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту совершения им в составе группы лиц по предварительному сговору действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин общей массой 47,57 грамма, в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

17 января 2019 г. в одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело №, возбужденное 10 января 2019 г. СЧ СУ УМВД России по Орловской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении ФИО6 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин общей массой 525,5 грамма.

1 января 2019 г. в одно производство с данным уголовным делом соединено уголовное дело №, возбужденное 15 февраля 2019 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 (Северный район) УМВД России по г. Орлу по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства героин общей массой 1,97 грамма.

26 сентября 2018 г. в 5 часов 30 минут ФИО6 фактически был задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

28 сентября 2018 г. Советским районным судом г. Орла в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз 21 мая 2019 г. на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 25 июля 2019 г. включительно.

30 мая 2019 г. ФИО6 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

18 июля 2019 г. срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен заместителем начальника УМВД России по Орловской области ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2019 г.

Старший следователь СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО6 под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 25 августа 2019 г., в обоснование которого указала, что окончить производство по уголовному делу до истечении срока содержания под стражей не представилось возможным, по делу необходимо составить обвинительное заключение, осуществить его перевод на узбекский язык, направить его прокурору и в суд с соблюдением требований процессуального закона. Полагает, что оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении ФИО6 меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он по прежнему обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, направленных против здоровья населения и представляющих высокую степень общественной опасности. ФИО19 является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и устойчивых социальных связей не имеет, официально не трудоустроен, легального источника дохода не имеет. По мнению следователя, осознавая тяжесть обвинения, находясь на свободе, ФИО6 может реально скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Майорова Д.П. в защиту обвиняемого ФИО6 просит об отмене судебного постановления, изменения в отношении него меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества. В обоснование защитник указывает, что суду не было представлено объективных доказательств, подтверждающих намерение ФИО20 скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям, иным образом препятствовать производству по делу. Все следственные действия по делу проведены, обвиняемый ознакомлен с материалами уголовного дела, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, его родственники могут оказать материальную помощь в аренде жилья на территории г. Орла.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как усматривается из материала, решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о необходимости дальнейшего содержания ФИО6 под стражей в постановлении надлежащим образом мотивирован. Судом принят во внимание характер и тяжесть инкриминируемых ФИО16 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства, ранее учтенные судом при избрании ФИО17 меры пресечения в виде заключения и продления срока содержания под стражей, которые фактически не изменились и не отпали.

По указанным основаниям доводы стороны защиты об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, являются несостоятельными.

Предполагаемая причастность ФИО6 к преступлениям проверялась судом, как при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, так и при последующем продлении срока содержания под стражей. Сведения о материалах уголовного дела, принятые судом в обоснование этого вывода, приведены в постановлении и не потеряли свою актуальность на момент рассмотрения настоящего ходатайства следователя, в их числе: сведения, содержащиеся в протоколе допроса свидетеля ФИО10, материалах оперативно-розыскного мероприятия от 26 сентября 2018 г., справке об исследовании № 353н от 26 сентября 2018 г., показаниях самого ФИО15

Предварительное следствие не окончено по объективным причинам, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Признаков неэффективности организации расследования по делу не установлено. Особая сложность уголовного дела в постановлении мотивирована, с ней соглашается и суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя и мотивировал невозможность применения в настоящее время в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия.

Тот факт, что обвиняемый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания ФИО6 под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому ФИО6 на подписку о невыезде, запрет определенных действий, залог или домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, по материалу не допущено. Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 23 июля 2019 г. в отношении ФИО18 оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника адвоката Майоровой Д.П. – без удовлетворения.

Председательствующий