Постановление № 1-486/2024 1-73/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-486/2024

Дело № 1-73/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-005987-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>: Ибраимовой У.И.

защитника: адвоката Лященко Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 16 мин. до 23 час. 18 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в межквартирном коридоре общего пользования, Расположенном на четвертом этаже жилого <адрес>Д по <адрес> набережная <адрес> Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не заметны для посторонних лиц, путем свободного доступа, через незапертую деревянную дверь незаконно проник в хранилище, не имеющего номерного обозначения, расположенное на четвертом этаже вышеуказанного дома, где с деревянного стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пневматический степлер для скоб фирмы «Aero» в пластиковом кейсе, стоимостью 800 руб., автомобильный набор инструментов в пластиковом кейсе стоимостью 1500 руб., металлический труборез, стоимостью 500 руб., лазерный уровень фирмы «ADA cube 360 green ultimate» в пластиковом кейсе, стоимостью 7000 руб., пластиковый кейс фирмы «Stanley» черного цвета с желтыми вставками, в котором находились строительно-монтажный клей «Xbat», клей «ПВА столярный», защитные очки, разнообразные металлические шурупы и шайбы, не представляющие материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 в значительном размере, ФИО1 в период с 23 час. 27 мин. до 23 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, путем свободного доступа, через незапертую деревянную дверь повторно проник в хранилище, не имеющее номерного обозначения, расположенное на четвертом этаже <адрес>Д по <адрес> набережная <адрес> Республики Крым, где с деревянного стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: компрессор фирмы «Hyundai» стоимостью 6000 руб., портативные аппарат для точечной сверки фирмы «Docreate DH30» в пластиковом кейсе стоимостью 1000 руб., электрический лобзик фирмы «PIT» в картонной коробке стоимостью 1250 руб.

Затем, в период времени с 02 час. 44 мин. до 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 в значительном размере, путем свободного доступа, через незапертую деревянную дверь повторно проник в хранилище, не имеющее номерного обозначения, расположенное на четвертом этаже <адрес>Д по <адрес> набережная <адрес> Республики Крым, где с деревянного стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фрейзер электрический фирмы «Electrolite ФР 1200Е» стоимостью 1300 руб., трубогиб металлический фирмы «Yato YT-21840» стоимостью 700 руб., перфоратор фирмы «Makita» в пластиковом кейсе стоимостью 2500 руб., ножовку по металлу фирмы «Hoddi», стоимостью 100 руб., лейку тропического душа стоимостью 1600 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24250 руб., который для него является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый компенсировал потерпевшему материальный вред, принес ему извинения и потерпевший их принял, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, которому компенсировал материальный ущерб, а также принес свои извинения.

Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились, о чем они указали, ходатайствуя о прекращении дела.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО6 в стадии предварительного следствия в сумме 9284 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 1730 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 11014 руб., подлежат отнесению за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 108) – хранить в деле; строительные инструменты – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату в размере 11014 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11014 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –