Постановление № 5-82/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-82/2024

Дело №5-82/2024

УИД № 23RS0051-01-2024-000848-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 09 апреля 2024 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Козет, <адрес>,

установил:

<ФИО>1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> около 22 часа 45 минут в Тимашевском районе на автодороге «Краснодар-Ейск» 58 км + 150 м, водитель <ФИО>1, управляя автомобилем Volkswagen, Polo, г/н <№>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 21144, г/н <№>, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадал водитель автомобиля ЛАДА 21144, г/н <№>, Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, причинен легкий вред здоровью.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В абз. 1 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В силу приведенных норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Как следует из материалов дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явилось, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от <дд.мм.гггг> и почтовым уведомлением от <дд.мм.гггг>. В связи с этим, суд с согласия других участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО>1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по вине <ФИО>1, в результате которого ему причинен средний тяжести вред здоровью, при назначении экспертизы были нарушены его права. Просил суд назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району <ФИО>3 в судебном заседании просил привлечь <ФИО>1 к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в действиях последнего имеется наличие указанного состава административного правонарушения, экспертиза была проведена с соблюдением прав потерпевшего.

Выслушав участника процесса, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23ДД001253 от <дд.мм.гггг>; схемой ДТП от <дд.мм.гггг>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг>, заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы о том, что при назначении экспертизы были нарушены права потерпевшего являются необоснованными, поскольку как следует из определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дд.мм.гггг> Потерпевший №1 был уведомлен о месте и времени проведения экспертизы (исх. <№> от <дд.мм.гггг>), при этом каких-либо ходатайств о проведении экспертизы в ином экспертном учреждении потерпевший не заявлял, каких-либо замечаний и дополнений не имел. Обстоятельств, исключающих возможность эксперта проводить судебно-медицинскую экспертизу по данному делу предусмотренные ст. 25.12 КоАП РФ не установлено, и потерпевший на них не указывает.

При таких имеющих значение обстоятельствах суд, делает вывод о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что последний, нарушены Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении <ФИО>1 при производстве дела судом не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность <ФИО>1 обстоятельства учтено признание вины. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено повторное совершение <ФИО>1 однородных административных правонарушений.

Так, в материалах дела имеется справка о нарушениях Правил дорожного движения, зарегистрированных в ГИБДД, из которой следует, что <ФИО>1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно был привлечен к административной ответственности за превышение скорости по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от <дд.мм.гггг> вступило в законную силу <дд.мм.гггг>; постановление от <дд.мм.гггг> вступило в законную силу <дд.мм.гггг>; постановление от <дд.мм.гггг> вступило в законную силу <дд.мм.гггг>, постановление от <дд.мм.гггг> вступило в законную силу <дд.мм.гггг>, постановление от <дд.мм.гггг> вступило в законную силу <дд.мм.гггг>, постановление от <дд.мм.гггг> вступило в законную силу <дд.мм.гггг>), штрафы не оплачены.

С учетом приведенных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО>1, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления <ФИО>1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гриценко