Решение № 2-2378/2017 2-2378/2017~М-1683/2017 М-1683/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2378/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

07 июня 2017 г.

Дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО Фирма ПЖЭТ-2 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО Фирма ПЖЭТ-2 о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, отмене ареста в виде запрета изменения регистрационных данных в отношении автомобиля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска стоимостью 100 000 руб. Автомобиль находится у него по месту жительства, он им открыто владеет и пользуется, 15.03.2017г. он обратился в ОГИБДД УМВД по <адрес>, для постановки автомобиля на регистрационный учет. Ему было отказано в связи с арестом на регистрационные действия автомобиля, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> по исполнительному производству о взыскании 70654,57 руб. с ФИО2 задолженности за коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующий по ордеру, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ООО Фирма ПЖЭТ-2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Установлено, что 30.01.2017г. между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец приобрел автомобиль <данные изъяты> года выпуска стоимостью 100000 руб.

15.03.2017г. истец обратился в ОГИБДД УМВД по <адрес> с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет

Как следует из материалов дела, имеется запрет на регистрационные действия автомобиля, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула по исполнительному производству о взыскании 70654,57 руб. с ФИО2 задолженности за коммунальные платежи в пользу взыскателя ООО Фирма ПЖЭТ-2.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 возбуждено судебным приставом-исполнителем Индустриального района г.Барнаула 02.03.2017г.

Доказательств тому, что ФИО1 знал либо должен был знать о долгах ФИО2 перед ООО Фирма ПЖЭТ-2, материалы дела не содержат. Сделка, на основании которой ФИО1 заявлены требования, его право собственности на автомобиль, никем не оспорены.

Суд полагает удовлетворить исковые требования, поскольку арест, ограничивает права и законные интересы ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на законных основаниях имуществом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства от 30.01.2017г. автомобиля марки <данные изъяты>, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Отменить арест в виде запрета изменения регистрационных данных в отношении автомобиля <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Составление мотивированного решения откладывается на срок пять дней.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.