Решение № 12-41/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-41/2019

К делу №12-41/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 23 мая 2019 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края

Диденко Дмитрий Юрьевич,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 09 апреля 2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 09 апреля 2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 600 рублей, согласно которой указал, что с данным постановлением он не согласен по следующим причинам. Во-первых, в порядке ст.30.17. КоАП РФ, им подана жалоба в Ростовский областной суд для отмены вынесенного решения на постановление начальника т/п МАПП «Весело-Вознесенка» от 24.05.2018 года, с отметкой в получении Ростовским областным судом. Во-вторых, все необходимые документы истребованы из Неклиновского районного суда для рассмотрения указанного дела. В-третьих, в случае его отмены нет никакой необходимости по уплате штрафа. В-четвёртых, подал заявление о совершении 06.04.2018 года, противоправных действий руководителя т/п и его сотрудников в Ростовский Следственный комитет на транспорте 24.12.2018 года, с отметкой в получении, именно по этому случаю. В-пятых, руководителем Ростовского СОТ на транспорте оно не рассмотрено в установленном законом порядке, на что Таганрогская транспортная прокуратура внесла представление о нарушении сроков производства для его рассмотрения, ответа на сегодняшний день, нет. В-шестых, судья необоснованно квалифицировал такие действия, расценив их, как его бездействие, что не может соответствовать на самом деле настоящей действительности, более того, в своём постановлении указал на его отсутствие, что является голословным сообщением, он присутствовал лично и получил резолютивную часть постановления от 09.04.2019 года, ждал оглашения решения не менее часа. Просит суд, отменить постановление от 09.04.2019 года, мирового судьи судебного участка №84 и принять законное и обоснованное решение по делу.

Заявитель по делу ФИО1, в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные им в жалобе, просил суд, удовлетворить жалобу в полном объёме.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, не нахожу оснований, в соответствие закону для удовлетворения жалобы заявителя по делу на постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 09 апреля 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 600 рублей, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частями 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствие ст.26.11. КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст.20.25. КоАП РФ, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника таможенного поста МАПП Весело-Вознесенска, Таганрогской таможни от 24 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.5. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Будучи не согласным с постановлением начальника таможенного поста МАПП Весело-Вознесенска, Таганрогской таможни от 24 мая 2018 года, ФИО1 подал жалобу в Неклиновский районный суд, Ростовской области.

Решением Неклиновского районного суда, Ростовской области от 12 октября 2018 года, постановление начальника таможенного поста МАПП Весело-Вознесенска, Таганрогской таможни от 24 мая 2018 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.16.5. КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Решением Ростовского областного суда от 13 декабря 2018 года, решение Неклиновского районного суда Ростовской области от 12 октября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.5. КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Следовательно, административный штраф в размере 300 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 24.05.2018 года, вступившего в законную силу 13.12.2018 года, должен был быть уплачен ФИО1 в срок до 11.02.2019 года, включительно. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф правонарушителем по делу не уплачен, следовательно, данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением начальника таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка, Таганрогской таможни В.А.А. от 24.05.2018 года, составленным в отношении ФИО1 по ст.16.5. КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 12.02.2019 года; уведомлением о сроке оплаты административного штрафа и о привлечении возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности от 10.01.2019 года, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствие требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст.24.1. КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1. КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечён мировым судьёй к административной ответственности, установленной ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Суд вышестоящей инстанции не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы ФИО1.

Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани от 09 апреля 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, в виде штрафа в размере 600 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.