Приговор № 1-118/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

Уголовное дело №1-118/2020

24RS0001-01-2020-000541-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2010 года (точная дата не установлена) ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 2 км. в восточном направлении от <данные изъяты> Абанского района Красноярского края, обнаружил в старой охотничьей избушке металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, пригодным к взрыву, массой 61 грамм. ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, присвоил приобретённую металлическую банку с вышеуказанным взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, пригодным к взрыву, массой 61 грамм, и перенес к себе домой по адресу: <данные изъяты> Абанского района Красноярского края, <адрес>, где спрятал под кровать в комнате дома и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по Абанскому району - 22 июля 2020 года.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, доказательства и правовую оценку деяния не оспаривает. Пояснил, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничениями обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.13 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого – адвокат Еремина О.С. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагает, что требования ст., ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ, регламентирующие производство дознания в сокращенной форме, к особенностям судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Государственный обвинитель Дубро В.И. в судебном заседании также полагала, что требования ст., ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст., ст. 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., защитника – адвоката Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 11.09.2020 (л.д. 69-71), свидетелей ФИО2 (л.д. 49-50), ФИО3 (л.д. 51-52), ФИО4 (л.д. 53-54), ФИО5 (л.д. 55-56), рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.07.2020 (л.д. 7), постановлением Абанского районного суда № 40 от 22.07.2020 (л.д. 13), протоколом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.07.2020 (л.д. 8-12), протоколом осмотра предметов от 19.08.2020 (л.д. 23-25), протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 (л.д. 44-48), заключением эксперта № 1567 от 03.09.2020 (л.д. 30-32), протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2020 (л.д. 78-82), справкой инспектора ОЛРР (по Абанскому району) <адрес> Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 94).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатого вещества.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Абанскому району, ФИО1 проживает в д. <данные изъяты> Абанского района Красноярского края, <адрес> ФИО5 и двумя совместными детьми, работает рабочим в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей <данные изъяты> на ФИО1 не поступало (л.д. 95).

Главой администрации <данные изъяты> сельсовета ФИО1 характеризуется как проживающий с ФИО5 и двумя совместными детьми, жалоб и заявлений в администрацию на него не поступало, на комиссиях не рассматривался (л.д. 96).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая характеризующий материал и данные о личности.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 61 гр. - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 01 год, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежеквартально являться на регистрацию в данный орган в установленные ему дни.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - металлическую банку со взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 61 гр. - передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья