Приговор № 1-148/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000707-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Гужва А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, судимой 8 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ, отбывшей наказание 04.12.2018, проживающей по месту регистрации <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании заочного решения Ужурского районного суда Красноярского края от 29 января 2019 года по гражданскому делу № 2-88/2008 и исполнительного листа, выданного Ужурским районным судом Красноярского края 29 января 2008 года, обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ф.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 1 января 2008 года и до совершеннолетия детей.

С.В.В. и С.А.В. достигли совершеннолетия. Алиментные обязательства ФИО1 остались перед несовершеннолетними детьми: Р.М.Ю.., Ф.Е.С., С.В.В.

14 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 26 февраля 2019 года.

ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей о возбуждении в отношении нее 4 февраля 2008 года, исполнительного производства № (перерегистрировано на №), а также о вступившем в законную силу постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов, выплату средств в отдел судебных приставов по Ужурскому району УФССП по Красноярскому краю на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда № 22-88/2008 от 29 января 2008 года не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала, от добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей отказывается. Задолженность по выплате алиментов за период с 27 февраля 2019 года по 28 мая 2019 года на содержание несовершеннолетних Г.А.С.., Ф.Е.С. и Г.А.С. составляет 62 982 рубля 10 копеек. Период неуплаты алиментов составляет 3 месяца 1 день.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, виновной себя признала полностью, не оспорила ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора.

Защитник - адвокат Бахарева Т.Д. ходатайство своей подзащитной ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Гужва А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г.А.С.. - Р.Н.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ф.Е.С. - Ш.Л.Н., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.В.В.. - Р.М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются заявления от законных представителей несовершеннолетних потерпевших, согласно которым они не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного рашения.

Суд, заслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетних потерпевших Г.А.С.., Ф.Е.С., С.В.В.. и их законных представителей Р.Н.В., Ш.Л.Н., Р.М.Ю. надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимая ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ей по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состояла (л.д. 140), данных о психических отклонениях ФИО1 у суда не имеется.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой и её образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, её исправление возможно без изоляции от общества, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

При назначении наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением дознавателя ОСП по Ужурскому району от 24 июня 2019 года принято решение о выплате вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле в отношении ФИО1 по назначению на стадии расследования, в размере 4050 рублей из средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в производстве предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязанность по осуществлению контроля за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. в размере 4050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Р.В. Френдак