Приговор № 01-0539/2025 1-539/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 01-0539/2025

дело № 1-539/25

УИД 77RS0032-02-2025-007285-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Каретиной Н.А.,

при помощнике судьи Биймурзаеве А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрушиной С.А.,

защитника - адвоката Березикова С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ********** не судимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ********, 07 февраля 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире ********, при помощи ноутбука осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где подала заявление на получение доступа к оформлению уведомления о прибытии иностранных граждан, после чего, получив на ЕПГУ код доступа, действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан – фио, с 07 февраля 2024 года до 06 мая 2024 года. Информация об иностранном гражданине была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, где 08 февраля 2024 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ********* пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своим умышленным действиям, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ********, 09 февраля 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут точное время дознанием не установлено, находясь в квартире ********, при помощи ноутбука осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где подала заявление на получение доступа к оформлению уведомления о прибытии иностранных граждан, после чего, получив на ЕПГУ код доступа, действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики – фио, с 09 февраля 2024 года до 08 мая 2024 года. Информация об иностранном гражданине была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, где 15 февраля 2024 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ******** пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своим умышленным действиям, непосредственно направленным на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: *******, 20 сентября 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут точное время дознанием не установлено, находясь в квартире *******, при помощи ноутбука осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где подала заявление на получение доступа к оформлению уведомления о прибытии иностранных граждан, после чего, получив на ЕПГУ код доступа, действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики – фио, с 20 сентября 2024 года до 17 декабря 2024 года. Информация об иностранной гражданке была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенный по адресу: ********, где 20 сентября 2024 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации и достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по адресу: ******** пребывать не будет, поскольку помещение фактически ей для проживания не предоставлялось, своим умышленным действиям, непосредственно направленным на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанной выше иностранной гражданки и её передвижением на территории Российской Федерации.

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ********, 03 октября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире ********, при помощи ноутбука осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где подала заявление на получение доступа к оформлению уведомления о прибытии иностранных граждан, после чего, получив на ЕПГУ код доступа, действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранной гражданки Кыргызской Республики – фио, с 03 октября 2024 года до 24 декабря 2024 года. Информация об иностранной гражданке была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, где 05 октября 2024 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации и достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по адресу: ******* пребывать не будет, поскольку помещение фактически ей для проживания не предоставлялось, своим умышленным действиям, непосредственно направленным на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанной выше иностранной гражданки и её передвижением на территории Российской Федерации.

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, ФИО1, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: *******, 17 декабря 2024 года примерно в 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в квартире ********, при помощи ноутбука осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где подала заявление на получение доступа к оформлению уведомления о прибытии иностранных граждан, после чего, получив на ЕПГУ код доступа, действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Кыргызской Республики – фио, с 17 декабря 2024 года до 12 марта 2025 года. Информация об иностранном гражданине была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, где 21 декабря 2024 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ******** пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своим умышленным действиям, непосредственно направленным на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Березиков, государственный обвинитель Петрушина не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, категорию совершенных преступлений, а также то, что по делу соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изменениями, внесенным Федеральным законом от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ, с 09 ноября 2024 года статья 322.3 УК РФ действует в новой редакции, в силу которой увеличивается санкция за совершение данного преступления. Поскольку новый закон ухудшает положение ФИО1, применительно к преступлению от 07 февраля 2024 года, 09 февраля 2024 года, 20 сентября 2024 года, 03 октября 2024 года а, следовательно, обратной силы он не имеет, соответственно, согласно ст. 9 УК РФ, применяется уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, и таким образом действия ФИО1 по вышеуказанным преступлениям, следует квалифицировать по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), то есть как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО1, как принимающая сторона, поставила иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть для временного фактического нахождения иностранных граждан в данном жилом помещении.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, которая выразилась в постановке на учет иностранного гражданина фио, по месту пребывания в своем жилом помещении без намерения ФИО1 предоставить это помещение для пребывания (проживания).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что подсудимая ФИО1 не судима, **********

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, *************

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - **********

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, суд не усматривает, учитывая, что ФИО1 с добровольным сообщением о совершенных преступлениях в правоохранительный орган не обращалась, факт фиктивной постановки ФИО1 на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что, четыре преступления, на момент их совершения, относятся к категории небольшой тяжести, преступление совершенное 17 декабря 2024г. относится к категории средней тяжести, возраст и семейное положение подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит избрать в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление, перевоспитание подсудимой и восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 6 УК РФ. С учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой ФИО1.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также основания для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 07 февраля 2024 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 09 февраля 2024 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 20 сентября 2024 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 03 октября 2024 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 17 декабря 2024 года) в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); ИНН – <***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/ст. № 03100643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО 45910000; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140 УИН: 18800315294022449610.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: электронные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ********** - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Каретина