Постановление № 5-167/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-167/2018

Дело № 5-167/2018

УИН: 18810436187010001363


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 12 февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего ***,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.01.2018г., 03.12.2017г. в 00 часов 10 минут на ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационной знак № под управлением *** В результате ДТП пассажир *** получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснив, что 03.12.2017г. в 00 часов 10 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной знак № у <адрес> при начале движения в прямом направлении, не заметил автомобиль <данные изъяты>, который поворачивал налево по разрешающему сигналу светофора, в результате чего, допустил с ним столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир ***

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что 03.12.2017г. в 00 часов 10 мин. он, находился в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, под управлением ФИО2 У <адрес> ФИО2 при начале движения в прямом направлении, не заметил автомобиль <данные изъяты>, который поворачивал налево по разрешающему сигналу светофора, в результате чего, допустил с ним столкновение. В результате ДТП *** получил телесные повреждения, с которыми обратился в медицинское учреждение. На строгом наказании не настаивает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

В судебном заседании оглашены объяснения второго участника ДТП - ***, согласно которым 03.12 2017г. приблизительно в 00 час. 10 мин. ***, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, двигался по Ленинскому проспекту г. Воронежа в сторону ул. ***. На перекрестке, на разрешающий сигнал светофора, начал поворачивать налево на ул. *** и в этот момент допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, направлявшегося со стороны <адрес>

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Тот факт, что 03.12.2017г. в 00 часов 10 минут на ул. <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной знак №, совершил нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационной знак № под управлением ***, в результате чего, пассажир *** получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, подтверждается объяснением ФИО1, потерпевшего ***, второго участника ДТП ***, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ***, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласны ФИО1 и ***, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 03.12.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2017г.

Согласно заключению эксперта №.18 от 16.01.2018г. у потерпевшего *** выявлено <данные изъяты>, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью. Повреждение причинено действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждения и его морфологическими особенностями.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает раскаяние ФИО1, а также содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то есть предусмотренные п.п. 1, 4 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.В. Шингарева