Приговор № 1-302/2024 1-36/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-302/2024

Дело № 1-36/2025

27RS0020-01-2024-001940-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 12 февраля 2025 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Жукова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Чикурове М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ершова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, зная методику изготовления наркотических средств растительной группы, имея умысел на хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в период времени с 00 часов 01 минуты 28.08.2024 до 16 часов 40 минут 24.10.2024, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом по известной ему технологии, изготовил из имеющихся у него частей растений конопли и хранил:

- смесь табака и наркотического средства кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,63 г. Количество смеси, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составило 2,28 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер для данного вида наркотического средства. Полученную смесь ФИО1 продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до 16 часов 40 минут 24.10.2024.

Также ФИО1, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до 16 часов 40 минут 24.10.2024 хранил:

- части наркотикосодержащих растений (части растений, содержащих наркотическое средство) рода Конопля (Cannabis), количество которых в высушенном виде составило 270 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для данного вида наркотикосодержащих растений;

- части наркотикосодержащих растений (части растений, содержащих наркотическое средство) рода Мак (Papaver), количество которых в высушенном виде составило 144 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер для данного вида наркотикосодержащих растений.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение рода Конопля (Cannabis), растение рода Мак (Papaver) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в хранении частей наркотикосодержащих растений рода конопля, а также в изготовлении и хранении гашишного масла признал полностью. Вину в хранении частей наркотикосодержащих растений рода мак признал частично, объясняя свою позицию тем, что мак приобрел для использования его в лечебных целях и вырастил его тайно, поскольку понимал, что выращивать, хранить и употреблять мак нельзя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 127-130, 138-145, 151-153, 214-216), согласно которым, он проживает вместе с сожительницей ФИО8 в <адрес> Вечером 24.10.2024 от ФИО8 он узнал о проведенном в их доме обыске и изъятии наркотических средств, которые были обнаружены, в том числе в двух его куртках, в карманах которых находились три свертка с табаком, а также две обрезанные пластиковые бутылки, принадлежавшие ему. В бумажных свертках у него находилось наркотическое средство «химка» - табак, перемешанный с гашишным маслом, изготовленное им из дикорастущей конопли, которую он нашел на свалке в с. Иннокентьевка Николаевского района Хабаровского края 1 сентября, сорвав несколько кустов конопли, которые принес к себе домой. Часть принесенных растений он повесил сушиться дома на чердаке, а из части растений изготовил, описанным им в протоколе допроса способом, наркотическое средство - «химку», которое употреблял лично, не сбывая, путем курения, использовав для этого изъятые у него в ходе обыска части бутылок. Как выглядит растение конопля, он знал, поскольку употреблял наркотические средства, примерно с 2003 года. Место, где он нашел и сорвал дикорастущие кусты конопли, находилось примерно в 200 м в южно-восточном направлении от <адрес>, которое он указал в ходе проверки его показаний на месте. Так же у себя на чердаке он хранил растение мак, которое начал выращивать с июня 2024 года у себя на огороде за сараем, делая это скрытно, чтобы ни ФИО8, ни жильцы села не видели, что он это выращивает. Мак хранил исключительно для лечебных целей, натирать суставы. Сорвал мак и положил его на чердак сушиться 28.08.2024, то есть в тот день, когда ФИО8 отсутствовала дома, уехав в КНР. О том, что у него в доме хранятся конопля и мак, ни ФИО8, ни иным лицам он не говорил. Части наркотикосодержащих растений конопли в общем количестве 270 г, части пластмассовых бутылок, а также части наркотикосодержащих растений мака в общем количестве 144 г, он хранил с 01.09.2024 и 28.08.2024 соответственно, до момента их изъятия 24.10.2024 сотрудниками полиции. До момента изъятия он также хранил и смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса в общем количестве 2,28 г, которую изготовил самостоятельно. То, что хранение наркотических средств и растений на территории РФ запрещено, он знал, но так как он никому об этом не рассказывал, то думал, что об этом никто не узнает. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, полностью признав свою вину в инкриминируемом ему деянии, в том числе и в незаконном хранении частей наркотикосодержащего растения мак, пояснив, что в судебном заседании вину в совершении последнего отрицал ошибочно, полагая, что ему инкриминируется не хранение частей указанного растения, а его употребление как наркотикосодержащего вещества.

Виновность ФИО1 в совершении описанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а именно:

- ФИО4. (т. 1 л.д. 96-98), согласно которым 24.10.2024 она и жительница с. Иннокентьевка ФИО2. как понятые принимали участие в обыске, проводимом в <адрес> у ФИО1 и ФИО6, при этом в квартире находилась только ФИО6. Ее, второго понятого и ФИО6. ознакомили с постановлением о проведении обыска в жилище, разъяснили права, обязанности и предложили Зарун добровольно выдать находящиеся в доме запрещенные предметы, на что последняя ответила, что таковых нет. В ходе обыска, в том числе, были обнаружены в карманах курток бумажные свертки с растительной массой, похожей, на табак с чем-то перемешанным, имеющим специфический запах. На веранде были обнаружены части обрезанных бутылок, с металлическим колпачком и налетом зеленого цвета внутри бутылок. На чердаке обнаружены части растений: в углу в подвешенном состоянии; у дальней стены, лежавшие на белом мешке; черный пакет с частями растений зеленого цвета. При этом части растений, находившиеся в подвешенном состоянии и в черном пакете, предположительно были частями растения конопли, а части растений, лежавшие на мешке белого цвета, предположительно растения мак. Все обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковали, после чего опечатали бумагой с печатями, на которых она и второй понятой расписались. На вопрос о происхождении наркотикосодержащих частей растений ФИО6. ответила, что те возможно принадлежат ФИО1, поскольку тот является наркопотребителем;

- ФИО2. (т. 1 л.д. 103-105), согласно которым она также 24.10.2024 принимала участие в качестве понятой в производстве обыска по месту жительства ФИО1, и дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

- ФИО6. (т. 1 л.д. 99-101), согласно которым она проживает в <адрес>, вместе с ФИО1 24.10.2024 по месту ее и супруга жительства, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, части растений конопли и мака, бумажные сверки с веществом похожим на табак, обрезанные бутылки, с налетом зеленого цвета внутри. Знает, что ФИО1 употребляет наркотическое средство – коноплю, путем курения, из-за чего у них с тем постоянные ссоры. Она не видела, чтобы у них на участке произрастала конопля и мак, также она не знала и о том, что в их квартире хранятся наркотические средства. После проведенного обыска ФИО1 признался ей, что обнаруженные и изъятые наркотические средства принадлежат тому;

- ФИО5 (т. 1 л.д. 106-108), согласно которым он работает оперуполномоченным в ОМВД России по Николаевскому району и 24.10.2024, исполняя следственное поручение, совместно со своими коллегами оперуполномоченными ФИО3 и ФИО7, с участием понятых, производил обыск по месту жительства ФИО1 После ознакомлений участников следственного действия с постановлением о производстве обыска, ФИО6 было предложено выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, которых, со слов последней, в доме не имелось. Затем в ходе обыска в карманах курток были обнаружены: бумажные свертки с растительной массой, предположительно наркотическим средством, а также с растительной массой пропитанной смолянистым веществом, предположительно наркотическим средством; на веранде дома пластиковые части бутылок с налетом темно-зеленого цвета. На чердаке были обнаружены: части растений предположительно конопли, находившиеся в черном пакете в подвешенном состоянии, а также в подвешенном состоянии в дальнем левом углу; у дальней стены чердака на белом мешке были обнаружены части растений, предположительно растения мак. Все обнаруженные в ходе обыска предметы были изъяты и упакованы, участвующие в обыске лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. ФИО6. пояснила, что изъятые предметы принадлежат ФИО1;

- ФИО7 (т. 1 л.д. 109-111), согласно которым он работает в ОМВД России по Николаевскому району в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков, 24.10.2024 принимал участие в обыске, проводимом в жилище ФИО1, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Совершение ФИО1 инкриминируемого деяния также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом обыска (т. 1 л.д. 30-68), согласно которому по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> изъяты: два бумажных свертка с растительной массой пропитанной смолянистым веществом со специфическим запахом, один бумажный сверток с сыпучим веществом со специфическим запахом; пластиковые части бутылок с налетом темно-зеленого цвета; черный пакет с частями растений конопли; части растения мак на белом мешке; части растений конопли в бумажном мешке, которые были осмотрены (т. 1 л.д. 85-92) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 93-94);

- заключением эксперта № 1242э (т. 1 л.д. 79-83), согласно которому части растений зеленого цвета являются частями наркотикосодержащих растений (частями растений, содержащих наркотическое средство) рода Конопля (Cannabis). Количество в высушенном виде составило 220 г и 50 г (соответственно); части растений светло-желтого цвета являются частями наркотикосодержащих растений (частями растений, содержащих наркотическое средство) рода Мак (Papaver). Количество в высушенном виде составило 144 г. Растительная масса, находящаяся в трех бумажных свертках является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 0,07 г, 0,05 г и 0,51 г (соответственно). Количество растительной массы (смеси) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составило 0,36 г, 0,32 г, и 1,60 г (соответственно); на внутренней поверхности фрагментов полимерных бутылок имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов (каннабинола и каннабидиола), характерных для наркотических средств, получаемых из конопли;

- заключением эксперта № 1427э (т. 1 л.д. 206-207), согласно которому наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) возможно изготовить из растений (частей растений) конопли способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 31.10.2024. Химический состав (химическая структура) вещества изменяется при изготовлении наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) из растений (частей растений) конопли, способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 31.10.2024.

Таким образом, факт совершения данного преступления ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, которые в свою очередь согласуются с вышеуказанными протоколами следственных и иных процессуальных действий, а также с экспертными исследованиями.

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в значимых для разрешения дела обстоятельствах не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с осуществлением служебной деятельности, не установлено. Самооговор подсудимого также исключается судом.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Экспертизы проведены по делу в установленном законом порядке, экспертами квалификация которых не вызывает сомнений. Выводы экспертов в заключениях мотивированы и научно обоснованы, заключения содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, противоречий и неясностей не имеют, полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе уголовного судопроизводства, суд принимает их, находя достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение рода конопля (Cannabis), растение рода мак (Papaver) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации.

Как установлено судом, растительная масса, хранящаяся ФИО1 в бумажных свертках – является смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило 0,63 г. Количество смеси, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составило 2,28 г, что образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Общая масса частей наркотикосодержащего растения рода конопля, которое ФИО1 хранил на чердаке для личного употребления, без цели сбыта, в высушенном виде составила 270 г, что образует крупный размер для данного вида наркотикосодержащих растений. Общая масса частей наркотикосодержащего растения рода мак, которое ФИО1 также хранил на чердаке для личного употребления, без целей сбыта, в высушенном виде составила 144 г, что образует значительный размер для данного вида наркотикосодержащих растений.

При этом по смыслу закона, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 15.06.2006, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. В связи с чем, показания подсудимого о хранении им наркотикосодержащего растения рода мак в лечебных целях, значения для квалификации его действий не имеют.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном и крупном размерах.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 155 (т. 1 л.д. 133-136), ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого деяния, у него обнаруживаются признаки гашишной наркомании в сочетании с хроническим алкоголизмом 2 стадии. Учитывая адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и факт того, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который холост, при этом длительное время состоит в отношениях, характер которых относит их к семейно-брачным, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, не судим, военнообязанный, полицией по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы, а также главой сельского поселения и жителями села, характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, на наличие инвалидности не значится, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых и признательных показаний, с изложением обстоятельств совершенного им преступления (сообщил о происхождении у него наркотических средств, цели, местах и временном периоде их хранения, содействовал в проверке данных обстоятельств следственным путем).

Оснований для признания объяснений ФИО1 (т. 1 л.д. 69) в качестве явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства суд не находит, поскольку их дача хоть и имела место до возбуждения уголовного дела, но была вызвана не добровольным волеизъявлением подсудимого, а неизбежностью разоблачения его преступной деятельности в ходе проведения обыска в его жилище по иному уголовному делу, в рамках которого проверялась причастность ФИО1 к совершенному преступлению.

Вместе с тем, суд при признании подсудимому смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает, в том числе, и указанные выше сообщенные ФИО1 в его объяснении сведения относительно факта незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих наказание подсудимому, включая установленные вышеуказанным экспертным исследованием и обозначенные диагнозы «Гашишная наркомания» и «Хронический алкоголизм II ст.», явившихся следствием добровольного, по собственной воле, злоупотребления подсудимым спиртными напитками и употреблением наркотикосодержащих веществ, суд не находит, не усматривая и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и того обстоятельства, что санкция статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, альтернативных видов наказания не предусматривает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому, полагая, что его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Исходя из заключения комиссии экспертов № 155 и положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1, в числе прочего, способствующую его исправлению обязанность по амбулаторному наблюдению у психиатра-нарколога по месту жительства, как наркопотребителю. При этом, согласно сведениям эксперта, медицинских противопоказаний для лечения ФИО1 от такого заболевания как «гашишная наркомания», не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: бумажный мешок светло-желтого цвета и полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащих растений рода конопля, общим количеством 270 г; полимерный мешок белого цвета с частями наркотикосодержащих растений рода мак, общим количеством 144 г; белый бумажный конверт с тремя бумажными свертками, наполненными смесью табака и наркотического средства кустарного изготовления каннабиса (гашишного масла), общим количеством 2,28 г; черный полимерный пакет с двумя фрагментами полимерных бутылок, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Р.А. Жуков