Решение № 2-6280/2020 2-6280/2020~М-5084/2020 М-5084/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-6280/2020

Дело № 2-6280/2020

УИД-16RS0042-03-2020-005054-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 06.06.2013 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №13/1142/09402/401547, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 532 650 рублей на срок 60 месяцев до 06.06.2018 под 12 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, прекратил производить платежи в счет погашения кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор залога, в соответствии с которым Банку в залог было передано транспортное средство марки .... По состоянию на 01.04.2020 размер задолженности по кредиту составляет 2 087 210 рублей 31 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1 343 880 рублей 12 копеек, задолженность по процентам в сумме 364 705 рублей 11 копеек, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга в сумме 150 000 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 150 000 рублей, комиссия в сумме 78 625 рублей 08 копеек. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца вышеуказанную задолженность в сумме 2 087 210 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12% годовых на остаток задолженности по кредиту в сумме 1 343 880 рублей 12 копеек, начиная с 02.04.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 640 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 636 рублей.

Определением суда от 03.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, истец в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает относительно заочного порядка рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного заседания установлено, что истцом на основании заявления ответчика 06.06.2013 была выдана банковская кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 1 532 650 рублей сроком на 60 месяцев под 12 % годовых и открыт банковский счет (л.д.16).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.04.2020 у ответчика образовалась задолженность, в том числе: 1 343 880 рублей 12 копеек – просроченный основной долг, 364 705 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.6-7). Данный расчет судом проверен, произведен с учетом условий кредитного договора, поступления денежных средств заемщика, их распределения на погашение долга, процентов, неустойки.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены, несмотря на указание таковых в заявлении об отмене заочного решения.

При таком положении, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений относительно иска, непредставление им контррасчетов, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение неустойка составляет 0, 2 % за нарушение срока очередного погашения задолженности ( л.д. 16).

В соответствии с расчетами истца неустойка за нарушение сроков погашения основного долга составляет 150 000 рублей, за нарушение сроков погашения процентов составляет 150 000 рублей, подлежит взысканию в указанном размере в силу правил части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорена, подлежит взысканию.

Начисленная комиссия в сумме 78 625 рублей 08 копеек обоснована условиями договора.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование заёмными средствами по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 02.04.2020 по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1988 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого же кодекса.

06.06.2013 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога №13/1142/09402/401547/Z1, в соответствии с которым последний в обеспечение обязательств по кредитному договору передал Банку в залог транспортное средство марки ... (л.д.42-43)

Между тем, вышеуказанный залог в установленном порядке не зарегистрирован.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства от 30.06.2020 владельцем транспортного средства марки «... является ФИО2 (л.д.156).

Учитывая вышеизложенное, требование банка об обращении взыскания на транспортное средство марки ... удовлетворению не подлежит.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №13/1142/09402/401547, заключенный 06.06.2013 между публичным акционерным обществом КБ «Восточный» м ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2013 по состоянию на 01.04.2020, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1 343 880 (один миллион триста сорок три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 12 копеек, задолженность по процентам в сумме 364 705 (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 11 копеек, неустойку за нарушение сроков погашения основного долга в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за нарушение сроков погашения процентов в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, страховая комиссия 78 625 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 08 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 24 636 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 12% годовых на остаток задолженности по кредиту в сумме 1 343 880 рублей 12 копеек, начиная со 02.04.2020 по дату вступления решения в законную силу.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.