Приговор № 1-90/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 22 июля 2020 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре судебного заседания Сыч Ю.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Н-Илимского района Филиппова В.И., потерпевшего Д., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Черноусовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/2020 в отношении

ФИО1, *** судимого:

*** Нижнеилимским районным судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима.

*** постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 28 дней лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Постановлением Нижнеилимского районного суда от *** не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 10 суток в ИК общего режима, взят под стражу ***, наказание отбыл,

под стражей по делу № 1-90/2020 не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1, ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 10 часов 00 минут 27.02.2020 года до 15 часов 00 минут 27.02.2020 года ФИО1, находясь в квартире Д. ***, расположенной по адресу: ***, распивая совместно с последним и гражданином Б. спиртное, увидел на полке стеллажа в зальной комнате ключи от автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Д. В ходе распития спиртного Д. попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртными напитками, передав последнему принадлежащую ему банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «Сбербанк России» Visa *** и сообщив пин-код от нее. ФИО2 Б. с согласия Д. передал ФИО1 ключи от квартиры, чтобы тот мог беспрепятственно вернуться в нее. Увидев на переданной ему связке ключей ключи от гаража, в котором, как ФИО1 достоверно знал, находится автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Д., ФИО1 решил неправомерно завладеть вышеуказанным автомобилем, для чего, воспользовавшись тем, что Д. и гр.Б за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, тайно завладел не представляющими для Д. материальной ценности ключами от автомобиля марки «***», лежащими на полке стеллажа, расположенного в зальной комнате квартиры. Помимо того, располагая банковской картой Д., ФИО1 решил тайно похитить с нее денежные средства. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 27.02.2020 года до 15 часов 28 минут 27.02.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя для доступа к счету банковскую карту Visa *** ПАО «Сбербанк России», переданную ему Д., проследовал в здание супермаркета «***», расположенного по адресу: ***, где через банкомат № 640697 ПАО «Сбербанка России» 27.02.2020 года в 15 часов 28 минут (МСК 27.02.2020 г. 10:28), введя пин-код, произвел снятие со счета *** банковской карты Visa *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д., наличных денежных средств в сумме 10000 рублей, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, обратил похищенное в свое противоправное владение, распорядился им по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Далее, реализуя свой преступный умысел на угон автомашины Д., ФИО1 в период времени после 15 часов 28 минут и до 18 часов 00 минут 27 февраля 2020 года пришел в гаражный бокс ***, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «***» по адресу: ***, где при помощи имевшихся у него ключей открыл ворота гаража, незаконно проник внутрь него, там при помощи ранее похищенного им ключа открыл дверцу автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 900000 рублей, принадлежащего Д., и, осознавая, что не имеет права пользования и распоряжения автомобилем, действуя умышленно, сел в салон указанного автомобиля за рулевое управление, привел в работу двигатель автомобиля, выехал на нем из вышеуказанного гаража, таким образом неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем Д., после чего вплоть до 08 часов 55 минут 29.02.2020 года осуществлял на автомобиле незаконные поездки по *** и ***.

В процессе неправомерного владения автомобилем Д., продолжая свои, охваченные единым умыслом преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 27.02.2020 года до 19 часов 54 минут 27.02.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя для доступа к счету банковскую карту Visa *** ПАО «Сбербанк России», переданную ему Д., проследовал в отделение № 8586/00290 ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: ФИО3 где через банкомат № 970225 ПАО «Сбербанка России», 27.02.2020 года в 19 часов 54 минуты (МСК 27.02.2020 г. 14:54), введя пин-код, произвел снятие со счета *** банковской карты Visa *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д., наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитив их. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свое противоправное владение, после чего на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Д., осуществил незаконную поездку по *** и ***.

Продолжая свои, охваченные единым умыслом преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 27.02.2020 года до 03 часов 14 минут 28.02.2020 года, заведомо зная, что банковская карта, переданная ему Д., и имеющиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат и он не имеет право на их использование и распоряжение, осознавая, что его действия носят тайный характер, попросил своего знакомого гр.П. произвести снятие денежных средств с использованием банковской карты Visa *** ПАО «Сбербанк России» с банковского счета в сумме 7000 рублей через банкомат, сообщив пин-код. ФИО2 П., введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, проследовал в отделение № 8586 ПАО «Сбербанка России», расположенное по адресу: ***, где через банкомат №60025967 ПАО «Сбербанка России», 28.02.2020 года в 03 часа 14 минуты (МСК 27.02.2020 г. 22:14), введя пин-код, произвел снятие со счета *** банковской карты Visa *** ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Д., денежных средств в сумме 7000 рублей, после чего денежные средства передал ФИО1 Тот, в свою очередь, из указанной суммы вернул гражданину П. 1470 рублей, на которые последний по просьбе ФИО1 купил две литровые бутылки водки «Пять озер» и передал их Д. Остальные денежные средства, похищенные с карты Д., ФИО1 обратил в свое противоправное владение и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Д. значительный ущерб в общей сумме 20530 рублей.

После этого в период времени до 08 часов 55 минут 29.02.2020 года на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем Д., ФИО1 осуществил незаконную поездку по ***, а именно проследовал до парковочной площадки ***, где прекратил дальнейшее движение, оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированных преступлений признал. Согласно его показаниям, данным в ходе судебного заседания и предварительного расследования, 27 февраля 2020 г. в утреннее время он пришел домой к Д., где вместе с последним и Г. распивал спиртное. Когда спиртное кончилось, Д. передал ему свою банковскую карту, сообщил от нее пинкод и попросил сходить в магазин за водкой. Г. при этом, дабы он мог беспрепятственно вернуться, передал ему связку с ключами от квартиры Д., на которой также находились ключи от гаража Д., в котором последний хранил свой автомобиль «***». Увидев ключи от гаража, он решил неправомерно завладеть автомашиной Д., чтобы покататься на ней, для чего, воспользовавшись тем, что Д. и Г. за ним не наблюдали, взял со стеллажа в квартире Д. ключи от указанной машины и ушел из квартиры потерпевшего. Затем он пришел в магазин, где через установленный там банкомат снял с банковской карты Д., введя сообщенный им пинкод, 10000 рублей. Из магазина пришел к гаражу Д., расположенному в ***, открыл его переданными ему Г. ключами, завел с помощью похищенных им ключей находившийся в гараже автомобиль «***», выгнал его из гаража и поехал кататься на нем по ***. Потом созвонился со своим знакомым А., забрал его от отделения почты, что в ***, после чего вместе с ним поехали на автомобиле Д. под его (ФИО4) управлением в ***. Там, в одном из отделений Сбербанка он снял с банковской карты Д. еще 5000 рублей, после чего они с А. вернулись в ***. Там он расстался с А., созвонился с П., встретился с ним. П. по его просьбе, не будучи осведомленным об его намерениях, снял с банковской карты Д. в банкомате, расположенном в помещении *** 7000 рублей. Из этих денег он передал П. деньги, на которые тот по его просьбе купил в магазине «***» две литровых бутылки водки «Пять озер», а оставшуюся сдачу вернул ему. Водку, а также ключи от гаража и квартиры П. отнес Д.. Он же доехав на машине последнего до дома ***, бросил ее там и ушел.

Оснований полагать, что, признав свою вину в совершении инкриминированных преступлений, ФИО1 оговорил себя, не имеется, т.к. его виновность подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, согласно показаниям потерпевшего Д., данным в ходе судебного заседания и предварительного расследования, у него в собственности имеется автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** в кузове бежевого цвета, который он приобрел в феврале 2020 года за 900000 рублей. От автомобиля у него имеется два комплекта ключей. Один комплект ключей он хранил на полке стеллажа в зальной комнате своей квартиры. 27.02.2020 года около 08 часов 00 минут он на указанном автомобиле вместе с Г. приехал с дачи в ***, машину поставил в свой гараж под номером ***, расположенный в гаражном кооперативе «***», что в ***, после чего вместе с Г. пришли к нему домой, где стали употреблять спиртное. Около 10 часов того же дня Г. позвонил своему знакомому ФИО1 и пригласил его в гости. Примерно через 30 минут ФИО1 пришел к ним, и они втроем стали распивать спиртное. Около 12 часов 00 минут 27.02.2020 года, когда спиртное закончились, он попросил ФИО1 сходить в магазин и купить еще водки, при этом дал тому принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сказал пин-код от карты, а Г. дал ФИО1 связку ключей, на которой находились ключи от гаража, а также от входной двери в подъезд, где расположена его квартира. ФИО1, взяв принадлежащую ему карту и связку ключей, ушел. Через два часа 27.02.2020 года ФИО1 к нему домой не вернулся, и они совместно с Г. стали звонить ему на сотовый телефон, но телефон был отключен. Он не стал дожидаться ФИО4 и лег спать. Ночью 28.02.2020 года он проснулся и обнаружил в своей квартире неизвестного ему мужчину по имени В., который принес две бутылки водки «Пять озер» объемом 1 литр, а также переданные ему ФИО1 связку ключей и банковскую карту. Спиртное, принесенное указанным мужчиной, они с Г. употребляли до 08 часов 00 минут 28.02.2020 года, после чего он пошел спать. Во время распития спиртного на сотовый телефон, который до этого момента был выключен, пришли СМС-сообщения о снятии с его банковской карты 10000, 5000 и 7000 рублей каждый раз с комиссией в 390 рублей. 29.02.2020 года около 08 часов 00 минут они с Г. на машине такси поехали к последнему домой. По пути Г. увидел с торца дома *** принадлежащий ему (Д.) автомобиль ***, о чем было сообщено в полицию. Когда он (Д.) вернулся к себе домой, обнаружил, что ключи с чипом от автомобиля, которые находились на полке стеллажа в зальной комнате, отсутствуют.

т.1 л.д.24-25

В судебном заседании Д. поддержал исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 20530 рублей.

В подтверждение доводов о принадлежности автомобиля потерпевший Д. в ходе предварительного расследования выдал свидетельство о регистрации на его имя транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, паспорт данного автомобиля, страховой полис, которые после осмотра были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д.31-38 т.1). В подтверждение наличия банковской карты Д. выдал таковую. Согласно протоколу осмотра, карта на имя потерпевшего была выпущена ПАО «Сбербанк», имеет номер *** (л.д.126-132 т.1).

Согласно отчету по движению денежных средств по банковской карте Д. *** (счет ***), 27.02.2020 г. в 10:28 в банкомате АТМ 640697 *** были обналичены денежные средства на сумму 10000 рублей с комиссией 390 рублей, в тот же день в 14:54 в банкомате АТМ 970225 *** были обналичены денежные средства в сумме 5000 рублей с комиссией 390 рублей, в 22:14 того же дня в банкомате АТМ 60025967 *** были обналичены денежные средства в сумме 7000 рублей с комиссией 390 рублей. Время произведенных операций - Московское (л.д.236-237 т.1).

В подтверждение того, что Д. является владельцем гаражного бокса под номером *** в гаражном кооперативе «***», расположенном в ***, свидетельствовал в рамках предварительного расследования свидетель Н. (л.д.247 т.1).

Местоположение данного гаражного бокса было установлено в результате осмотра 29.02.2020 года. Согласно протоколу осмотра, гаражный бокс, принадлежащий Д., имеет *** в *** линии гаражно-строительного кооператива «***», расположенного по адресу: ***. На момент осмотра автомобиль марки *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, в гараже отсутствовал.

т.1 л.д.8-10

Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, согласно протоколу осмотра от 29.02.2020 года, был обнаружен возле дома *** (т.1 л.д. 11-19).

Два ключа от автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, ФИО1 добровольно выдал 29.02.2020 года. После осмотра, признания вещественными доказательствами, ключи были переданы потерпевшему Д.

т.1.л.д.55-58

Показания потерпевшего согласуются не только с показаниями подсудимого, но и с показаниями свидетеля Г., оглашенными в ходе судебного заседания.

Согласно данным показаниям, 27.02.2020 года около 08 часов 00 минут он совместно со своим другом Д. на принадлежащем тому автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, приехал с дачи, расположенной по адресу: ***, в ***. Там они поставили машину Д. в гараж последнего, расположенный на *** линии гаражного кооператива, что в ***. Потом они с Д. пришли домой к последнему по адресу: ***, где стали распивать спиртное. Около 10 часов 27.02.2020 года он (Г.) пригласил ФИО1 присоединиться к ним. Последний пришел спустя некоторое время, все втроем они употребляли спиртное. Около 12 часов 27.02.2020 года, когда спиртное закончилось, Д. попросил ФИО1 сходить в магазин и купить алкоголя, для чего дал ему свою банковскую карту и сказал пин-код от нее. Он (Г.) в свою очередь дал ФИО4 связку ключей, на которой находились ключи от гаража Д. Забрав банковскую карту и связку ключей, ФИО4 ушел, однако в течение дня назад не вернулся. Не дождавшись ФИО1, Д. лег спать. Около 03 часов 28.02.2020 года домой к Д. пришел мужчина по имени В., который принес банковскую карту Д. и связку ключей, переданные ему, с его слов, ФИО1 Они с данным мужчиной стали употреблять принесенное им спиртное. Когда Д. проснулся, то присоединился к ним.

т.1 л.д.134-135

Свидетелем того, как ФИО1 управлял угнанной автомашиной, был свидетель Б., показания которого сводятся к следующему:

27.02.2020 года около 17 часов, когда он находился в почтовом отделении, расположенном в ***, ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться. Он согласился. Через некоторое время ФИО4 подъехал к почтовому отделению на автомашине бежевого цвета «***» и предложил съездить с ним в ***. Он согласился. На его вопрос ФИО4 пояснил, что взял автомобиль у знакомых. Примерно в 18 часов они доехали до заправки ***, там ФИО1 заправил автомобиль, после чего они поехали дальше. Примерно через полтора часа они доехали до ***. Покатавшись по поселку, приехали на базу, расположенную неподалеку от ***, где встретились с парнем по имени Л., попили чай, после чего они с ФИО1 поехали дальше кататься по ***. По пути остановились у здания Сбербанка России, где ФИО1 вышел из автомобиля, зашел в здание, а он остался в салоне. От Сбербанка они приехали на заправку АЗС, где заправили автомобиль. Затем заехали в магазин, расположенный неподалеку от придорожного кафе, где он и ФИО1 купили несколько пачек круассанов и бутылку чая. После этого вернулись в ***. Там ФИО1 завез его в 8 общежитие, а сам поехал дальше.

л.д.217 т.1

Показания Б. в части того, что в *** они с ФИО1 заезжали на промышленную базу, согласуются с показаниями свидетеля Л., согласно которым, 27.02.2020 г. около 22 часов к нему на базу ИП У., расположенную в ***, где он работал, на машине, наподобие джипа, бежевого цвета приехали его знакомый ФИО5 и незнакомый ему парень на вид около 20 лет. На его вопрос ФИО4 пояснил, что взял автомобиль покататься у знакомых (л.д.173-174 т.1).

После допроса ФИО1 в качестве подозреваемого были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления камер видеонаблюдения по маршруту следования последнего, в рамках которых заместитель начальника ОУР ОМВД России по Нижнеилимскому району И., как это следует из ее показаний, путем фиксации на телефон получила записи с камер видеонаблюдения отделения №8586/00290 ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, *** а также записи с камер видеонаблюдения АЗС ***», расположенной по адресу: ***. Также на USB-флеш-накопитель было произведено изъятие записей с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: *** и отделения № 8586 ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***.

т.1 л.д.183

Данные записи с видеокамер наблюдения были скопированы на 4 диска DVD-R, которые были выданы следователю в ходе выемки от 09.03.2020 года (л.д.185-186 т.1).

Запись с камеры видеонаблюдения банкомата №640697, расположенного в здании магазина «***», расположенного на ***, была изъята сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом выемки (л.д.3 т.2) и показаниями инспектора отдела безопасности ПАО «Сбербанк России» З. (л.д.1 т.2).

При просмотре содержания данных дисков было установлено следующее:

На диске с камеры видеонаблюдения банкомата №640697 видно, как к банкомату, установленному в помещении магазина, подходит молодой человек, одетый в темную одежду, вставляет в картоприемник банковскую карту, вводит пинкод, после чего забирает выданные банкоматом наличные, карту и уходит.

При просмотре данной видеозаписи ФИО1 узнал в молодом человеке, снимавшем деньги в банкомате, себя и пояснил, что это он, находясь в помещении магазина «***», расположенного на ***, снял с банковской карты Д. 10000 рублей (л.д.4-6 т.2).

На диске с камеры видеонаблюдения отделения № 8586/00290 ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, видно, как к банкомату, установленному в помещении отделении Сбербанка, подходит молодой человек, одетый в темную одежду, вставляет в картоприемник банковскую карту, вводит пинкод, после чего забирает выданные банкоматом наличные, карту и уходит.

При просмотре данной видеозаписи ФИО1 узнал в молодом человеке, снимавшем деньги в банкомате, себя и пояснил, что это он, находясь в отделении Сбербанка, расположенного в ***, снял с банковской карты Д. 5000 рублей.

На диске с камер видеонаблюдения АЗС ***», расположенной по адресу: ***, зафиксировано, как к топливозаправочной колонке подъезжает автомобиль «***» светлого цвета, на передних сиденьях которого сидят двое людей. Потом открывается левая передняя дверь автомашины и из нее выходит парень, одетый в одежду темного цвета, и двигается к зданию АЗС, оттуда через некоторое время возвращается к топливозаправочной колонке, вставляет топливораздаточный пистолет в бензобак автомашины, через некоторое время садится в машину, и машина покидает территорию АЗС.

При просмотре данной записи ФИО1 узнал в молодом человеке, зафиксированном на записи, себя и пояснил, что это он подъехал на угнанном у Д. автомобиле к АЗС, расположенной в ***, и на деньги, похищенные с карты последнего, заправил автомобиль бензином.

На диске с камер видеонаблюдения магазина «***», расположенного по адресу: *** видна передняя часть автомобиля с государственным номером ***, после чего открывается левая передняя дверь автомобиля, из которой выходит парень, одетый в одежду темного цвета, затем из автомобиля выходит второй парень, и вдвоем они заходят в здание. На записи с камеры, установленной непосредственно в здании магазина, видно, как двое парней зашли в помещение и приобрели там две пачки круасанов и бутылку напитка.

При просмотре данных видеозаписей ФИО1 опознал в одном из парней, зафиксированных на записи, себя, а во втором - Б. и пояснил, что это они на угнанном им (ФИО4) автомобиле подъехали к магазину неподалеку от заправки и придорожного кафе, где на похищенные с банковской карты Д. деньги приобрели продукты питания.

л.д.187-188 т.1

На диске DVD-R с камеры видеонаблюдения отделения № 8586 ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ***, видно, как к банкомату подходит молодой человек, вставляет в картоприемник банковскую карту, вводит пинкод, после чего забирает выданные банкоматом наличные, карту и уходит.

т.1 л. д. 196-197 т.1

Данные видеозаписи после осмотра были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Обстоятельства, зафиксированные на записях камеры наблюдения, установленной в магазине «***», подтвердила продавец данного магазина Н., согласно показаниям которой, 27.02.2020 г. в вечернее время в магазин «***» зашли двое молодых парней, которые приобрели два пакета круасанов и бутылку чая, рассчитавшись за покупку наличными (л.д.177-178 т.1).

Свидетель С. в рамках предварительного расследования подтвердила, что 04.03.2020 года на АЗС ***, расположенную по адресу: ***, где она работает оператором, приезжали сотрудники полиции, которые изъяли записи с установленных как внутри, так и на улице видеокамер видеонаблюдения за 27.02.2020, перенеся их на сотовый телефон. Однако время на видеокамерах настроено не точно. Так на записях было указано 02 часа 00 минут 27.02.2020 года, однако, фактически верным временем запечатленных на записях событий является 21 час 00 минут 27.02.2020 г., плюс (минус) пару минут (л.д.179-180 т.1).

При просмотре видеозаписи с отделения Сбербанка, расположенного по адресу: ***, присутствовал свидетель П., который опознал в зафиксированном на записи молодом человеке себя (л.д.196-197 т.1).

Согласно показаниям П., 28.02.2020 года около 03 часов ночи ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, попросил подойти на улицу *** и помочь. Когда он подошел на данную улицу, к нему, управляя автомобилем *** бежевого цвета, подъехал ФИО1, передал ему банковскую карту, сообщил пинкод и попросил снять с нее 7000 рублей. Он, не выясняя происхождение данной карты, согласился. На машине они доехали до *** квартала, там ФИО4 остановился, он (П.) вышел и дошел до отделения Сбербанка. Там рассмотрел карту и выяснил, что принадлежит она Д.. Он снял с карты деньги в сумме 7000 рублей, которые по возвращении к автомобилю передал ФИО1 Затем они поехали к магазину «***». Там ФИО1 передал ему деньги в сумме 2000 рублей и попросил купить в магазине два литра водки, пива и сигарет. Он купил в магазине «***» две бутылки водки «Пять озер», пива, сигарет и передал купленное ФИО4. Последний вернул ему две бутылки водки, передал ему банковскую карту, а также связку ключей и попросил отнести их Д. Он согласился и на машине такси, оплаченной ФИО4, приехал к Д. домой, передал ему две бутылки водки, банковскую карту и связку ключей. Потом он выпил вместе с Д. несколько рюмок водки и ушел домой.

т.1 л.д.154-155

В рамках проверки показаний на месте ФИО1 правильно указал квартиру потерпевшего Д., расположенную по адресу: ***, потом правильно указал гаражный бокс последнего, расположенный под номером *** в *** ряду гаражного кооператива, что в первом квартале ***, из которого угнал автомобиль. Затем указал почтовое отделение, откуда забрал Б., вместе с которым поехал в ***. Затем участникам следственного действия указал путь до АЗС ***, где заправил угнанный автомобиль бензином. Далее в *** ФИО1 указал на отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ***, в котором, с его слов, снял с банковской карты Д. 5000 рублей. Затем участники проверки показаний на месте проследовали за ФИО1 на АЗС ***, где со слов последнего, он на первой колонке заправил в автомобиль Д. топливо. Далее ФИО1 указал путь к магазину «***», расположенному по правой стороне от АЗС и неподалеку от придорожного кафе, где он купил 2 пачки круасанов и напиток (л.д.209-216 т.1).

Оценивая представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений доказанной.

Действия по угону транспортного средства Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.к. автомобилем Д. ФИО1 завладел с целью покататься помимо воли последнего.

Что касается действий по хищению денежных средств с банковской карты, гос.обвинитель уменьшил размер причиненного ФИО1 Д. материального ущерба до 20530 рублей, исключив из предъявленного обвинения стоимость двух литровых бутылок водки «Пять озер» в сумме 1470 рублей, покупку которых подсудимый осуществил по просьбе последнего. Д. в свою очередь, как он показал в судебном заседании, приобретенное ФИО1 спиртное принял и употребил. Стоимость одной бутылки в 735 рублей подтверждена соответствующей справкой магазина «***».

Изменение объема предъявленного обвинения не влияет на квалификацию содеянного ФИО1 Суд квалифицирует его действия в части хищения денежных средств по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

О том, что ущерб в сумме 20530 рублей является для него значительным потерпевший Д. показал в судебном заседании. Оснований усомниться в его доводах нет, т.к. ущерб превышает сумму в 5000 рублей и составляет 2/3 части месячного дохода Д., из которого тот уплачивает кредит, а также коммунальные расходы.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

***

***

***

Оснований для освобождения от ответственности нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также характер, тяжесть, степень, общественную опасность совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе – к тяжким, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

***

***

***

Официально подсудимый не трудоустроен, при этом заявляет, что имеет не официальные подработки на пилораме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминированных преступлений, раскаяние, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, он с первого допроса дал подробные признательные показания против себя, в дальнейшем придерживался такой же позиции, участвовал в очных ставках, осмотрах признанных по делу вещественных доказательств, а при проверке показаний на месте уточнил детали содеянного, что позволило установить обстоятельства, подлежащие доказыванию.

***

Не смотря на наличие предусмотренных п.«и» части 1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет, ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Так, исходя из того, перед совершением преступлений ФИО1 употреблял спиртное и именно в этом состоянии преступил закон, исходя из степени общественной опасности содеянного и его обстоятельств, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. считает, что состояние опьянения в немалой степени способствовало ослаблению контроля подсудимого над своим поведением и совершению преступлений. Сам подсудимый признает, что в трезвом состоянии преступления бы не совершил.

Помимо того, преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, ФИО1 совершил при рецидиве, а, преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, - при опасном рецидиве (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение преступления против собственности, не встав на путь исправления, совершил новые умышленные преступления аналогичной направленности, среди которых тяжкое, учитывая обстоятельства их совершения, характеризующие подсудимого данные, совершение преступлений в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для снижения размера наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, назначения минимального при рецидиве наказания, т.к. такое наказание ввиду чрезмерной мягкости не будет соразмерно содеянному, личности виновного, а, следовательно, не будет справедливо, не достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкциями статей, суд не усматривает.

Следовательно, наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкций совершенных им преступлений в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения его целей основного наказания, поэтому не назначает по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ дополнительное.

По причине наличия смягчающих наказание обстоятельств суд, назначая в соответствии с частью 3 ст.69 УК РФ окончательное наказание, считает достаточным применение принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, как предписывает п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Заболеваний, препятствующих этому, он не имеет.

Возможность применения ст.73 УК РФ при опасном рецидиве запрещена законом.

Срок содержания ФИО1 под стражей, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Что касается исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред в виде материального ущерба был причинен потерпевшему Д. в результате преступных действий ФИО1

Подсудимый иск, с учетом внесенных в него уточнений, признал, признание иска закону не противоречит, поэтому принято судом.

Что касается судебных издержек, суд считает возможным освободить от них ФИО1, т.к. особый порядок по делу был прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предуссмотренных ч.1 ст.166, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - 2 года лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей, начиная с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей как один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, оставить ему с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу, остальные хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д. *** в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Петрова Т.А.