Приговор № 1-54/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши Ленинградской области 30 марта 2017 года

Уголовное дело №1- 54 /2017 г.

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Городничева Т.В.

при секретаре - Федчун О.П.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В..,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, а именно: 07 января 2017 г. ФИО1 после осуществления перевозки клиентов, примерно в 07 часов 30 минут, находясь на стоянке для автотранспортных средств, расположенной у дома 6 по шоссе Энтузиастов г. Кириши Ленинградской области, обнаружил между сидениями используемой им автомашины денежный билет, достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, серийный номер вм 4784767, после чего присвоил его себе, намереваясь использовать для своих личных целей, храня при себе и перевозя в целях сбыта на территории г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области, в период времени с 07 января 2017 года по 25 января 2017 года, в течение которого неоднократно осуществлял попытки использования указанного денежного билета в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг. В один из дней в указанный период времени, в одной из торговых точек, при попытке оплаты товара, ФИО1 предоставил продавцу указанный денежный билет, после проверки которого на специальном оборудовании- детекторе, произведенном в его присутствии, от продавца он узнал, что денежный билет является поддельным, поэтому тот был ему возвращен ввиду того, что не является платежным средством. Несмотря на это, ФИО1 25 января 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в помещении кафе ИП ФИО6, расположенного в районе дома 32 по ул. Строителей г. Кириши Ленинградской области, заведомо достоверно зная, что денежный билет является поддельным, из корыстных побуждений, используя его в качестве средства платежа при оплате товаров, сбыл продавцу ФИО7, которая через охранника ФИО8 осуществила размен указанного денежного билета в помещении магазина ООО «Корнет», расположенного в районе дома 32 по ул. Строителей г. Кириши Ленинградской области у продавца ФИО9, после чего, получив размен денежными средствами, передала сдачу ФИО1 Указанный денежный билет ДД.ММ.ГГГГ был выявлен заведующей магазина ООО «Корнет» ФИО10 при пересчете денежных средств, поступивших из магазина ООО «Корнет» за ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению эксперта №/Э-143-17 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством ГОЗНАК, а выполнен способом цветной струйной печати, изображение герба <адрес> выполнено по типу способа трафаретной печати, а обозначение серийного номера выполнено способом цветной электрофотографии.

Тем самым подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.186 УК РФ как совершение хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких (в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ), не судим.

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, усматривает обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно: явку с повинной ФИО1

Учитывая приведенное выше смягчающее наказание обстоятельство, а также то, что подсудимый ФИО1 - в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется без замечаний, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств уголовного дела, при назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также - ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: денежный билет, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________