Приговор № 1-455/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-455/2021

Дело № 1-455/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 19 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Дурнопьяна К.Р., Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

ранее судимого:

- 5 апреля 2002 года Архангельским областным судом по ст.105 ч.2 п.п.«д,ж» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 5 декабря 2014 года по отбытию срока наказания,

- 22 апреля 2016 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.111 ч.1 УК РФ 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 января 2019 года по отбытию срока наказания,

- 24 марта 2020 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 июня 2020 года по отбытию срока наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 5 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 9 января 2027 года включительно, с установлением в отношении него на срок административного надзора административных ограничений:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

26 июня 2020 года и 29 июня 2020 года ФИО1 под роспись были разъяснены ответственность за нарушение административного надзора; положения ч.1 ст.314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора.

8 июля 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Архангельску, избрав местом своего жительства адрес: <данные изъяты>

9 июля 2020 года ФИО1 в ходе телефонного разговора сообщил инспектору по административному надзору УМВД России по г.Архангельску, что сменил место жительства, убыл в г.Северодвинск Архангельской области, где проживает по адресу: <данные изъяты>

13 июля 2020 года ФИО1 явился в ОМВД России по г.Северодвинску, где написал заявление о том, что проживает по адресу: <данные изъяты>

ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений, в нарушение требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 20 июля 2020 года по сообщенному им месту жительства по адресу: <данные изъяты> проживать перестал, с конца июля 2020 года по сентябрь 2020 года проживал в одной из квартир дома, расположенного по адресу: по адресу: <данные изъяты> после чего в сентябре 2020 года переехал жить в комнату коммунальной квартиры по адресу: <данные изъяты> при этом сотрудников полиции о смене своего места жительства не уведомил. Для постановки на профилактический учет в ОМВД России по г.Северодвинску ФИО1 не прибыл, 20 июля 2020 года и в последующие дни в ОМВД России по г.Северодвинску на регистрацию не явился, о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил.

12 октября 2020 года в отношении ФИО1 в ОМВД России по г.Северодвинску заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его.

Умышленное деяние ФИО1, направленное на уклонение от установленного судом в отношении него административного надзора, было окончено 23 декабря 2020 года, когда ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции по адресу: <данные изъяты> и доставлен в ОМВД России по г.Северодвинску

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО1 – адвокат Павловская Ю.Р., ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Государственный обвинитель Сулеменов Р.Ж. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (л.д.99-102,105-109,111-112,118-119,120), имеет постоянное место жительства, на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.126,127,128), как личность характеризуется: администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно (л.д.29-31), участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д.130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения ФИО1 в период после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания им наказания.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, на период до вступления приговора в законную силу, суд меру пресечения в отношении ФИО1 изменяет с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 23100 рублей – вознаграждение адвоката Павловской Ю.Р. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (6600 рублей – л.д.161) и в суде (16500 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча