Приговор № 1-332/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело 1-332/2018 (сл. 11801300001000024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 18 июня 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хайбрахмановой Е.В.

при секретаре Сокирко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зорина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Авраменко Ю.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, путем незаконного приобретения, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел у неустановленного в ходе дознания мужчины по имени <данные изъяты>, а впоследствии незаконно хранил порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,21 грамма, содержащее наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, размер которого, согласно списка 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, принес вышеуказанные наркотические средства в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, хранил в указанной квартире по месту своего жительства, до момента обнаружения наркотических средств в значительном размере и их изъятия, проведенного сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновными в инкриминируемом ему преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены: подсудимый согласен с обвинением в полном объеме и понимает его существо, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного в присутствии защитника на соответствующем этапе судопроизводства, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе с учетом разъяснения пределов его обжалования; возражений у государственного обвинителя не имеется; наказание не превышает установленные законом пределы; обвинение как подтвержденное доказательствами является обоснованным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление, а также данные о личности.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и имеющейся в деле копии приговора, ФИО1 судим (л.д. 146-147, 148-149, 152-158).

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края ФИО1 не состоит, <данные изъяты> (л.д. 144, 145).

Из заключения судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, при совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 139-140).

Согласно обзорной справке с <данные изъяты>, ФИО1 нарушений порядка и условия отбывания наказания не допускал, обязанности возложенные приговором суда, не нарушал. Наряду с этим 32 раза привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, трудоустроен (л.д. 160).

По месту жительства в отношении ФИО1 поступали жалобы от соседей по факту нарушения тишины и покоя в ночное время, жалоб от родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, состоит на учете как условно осужденный, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 163).

По месту регистрации в отношении ФИО1 жалобы не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 177).

За время работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный, ответственный и квалифицированный специалист, по характеру спокойный, рассудительный, готов прийти на помощь в любую минуту, на критику со стороны руководства реагировал правильно и делал соответствующие выводы, дисциплинарных взысканий не имел, в коллективе пользовался уважением (л.д. 167).

За время обучения в <данные изъяты> ФИО1 принимал активное участие в школьной жизни, выполнял порченные ему дела, окончил школу удовлетворительно, при примерной поведении, по характеру общителен, вежлив, к старшим относился с уважением, среди одноклассников пользовался авторитетом (л.д. 168).

За время прохождения службы в <данные изъяты>, ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, правила личной и общественной гигиены соблюдал, на критику реагировал спокойно и делал соответствующие выводы, приказы командиров выполнял своевременно, с командованием тактичен, в коллективе пользовался уважением, по характеру спокоен, трудолюбив, эмоционально стабилен, морально устойчив, психически уравновешен (л.д. 169).

За время обучения неоднократно награждался грамотами, дипломом, благодарственным письмом (л.д. 171, 172, 173, 174, 175).

За время работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя как дисциплинированный работник, инициативен, коммуникабелен, отзывчив (л.д. 170).

За время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как дисциплинированный, ответственный и инициативный работник, освоил несколько типов спецмашин, коммуникабелен, отзывчив.

Согласно характеристике из <данные изъяты>, ФИО1 за время работы проявил себя как ответственный, дисциплинированный работник, с покупателями магазина вежлив, в коллективе пользовался уважением, замечаний по нарушению трудовой дисциплины не имел.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же обстоятельства, вследствие которых исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств оказалось недостаточным, сведения о том, что подсудимый не встал на путь исправления, имея непогашенную судимость, в период испытательного срока вновь совершил аналогичное умышленное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в местах изоляции от общества, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, а так же условного осуждения и сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, не имеется, поскольку исправление подсудимого без изоляции его от общества, в силу вышеприведенных обстоятельств, суд полагает невозможным.

При таких обстоятельствах, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Авраменко осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в течение 4 дней в размере 7 920 рублей (л.д. 203), а также за её участие в судебном заседании в течение 1 дня при рассмотрении дела в особом порядке в размере 1 320 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката в размере 9 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство 2 пирролидиновалерофенон (синоним: PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма, упакованное в полимерный пакет с пояснительной биркой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - оставить там же до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хайбрахманова