Приговор № 1-478/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-478/2019

№ 1-478/2019

УИД 56RS0030-01-2019-003691-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Паламарь Ю.И.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

- защитника – адвоката Фоминовой А.Е.,

- подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, извлек тайник (закладку), тем самым путем заказа с помощью «<данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты>» за 3600 рублей, приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,98 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в пачке сигарет марки «Parlament» при себе, в кармане спортивных штанов (трико), до момента задержания сотрудниками полиции до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, когда вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане спортивных штанов (трико) была обнаружена пачка сигарет марки «Parlament», в которой был обнаружен и изъят пакетик, внутри которого находилось вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенного в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, принадлежащее ФИО1.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 часов ему позвонила его знакомая ФИО14, с которой они знакомы около пяти лет и поддерживают дружеские отношения, сказала что хочет приехать к нему в гости и попить пиво. Он согласился. Через некоторое время она приехала к нему. Дома они были вдвоем. В процессе их с ней общения он сказал ФИО14, что решил приобрести и попробовать наркотик «<данные изъяты>». Наркотик он решил заказать через сеть "Интернет". Для этого через интернет-браузер «<данные изъяты>», позволяющий обойти блокировку сайтов, он зашел на заблокированный на территории РФ сайт «<данные изъяты>» и на нем заказал наркотик «<данные изъяты>», массой 2 грамма за 3600 рублей. Денежные средства он перевел со своего «киви-кошелька» на номер телефона №. После оплаты ему пришли координаты с адресом и фотография закладки. После получения координат закладки, он сказал ФИО14, что ему необходимо съездить и забрать наркотик. На это она сказала, что поедет с ним. Он заказал такси, и они поехали в <адрес>. Они остановились неподалеку от поста ДПС, который расположен на выезде из г. Оренбурга, они вышли из такси. Он сказал ФИО14, чтобы она осталась его ждать на том месте, а сам пошел в лесопосадку, которая расположена за мостом через <адрес>. По фотографиям и координатам он нашел закладку наркотика, которая представляла собой фольгированный сверток, в котором находился пакетик с порошком белого цвета. Фольгу он выкинул, а пакетик положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман штанов. Затем он вернулся к ФИО14, которая стояла на проезжей части дороги <адрес>, время было около 20.05 часов. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции в форме. Они спросили, имеется ли у них что-то запрещенное. На что он им сразу сказал, что у него в пачке сигарет имеется наркотик и добровольно им сразу все показал. На место были вызваны другие сотрудники полиции. Был проведен личный досмотр в присутствии понятых, сотрудником полиции у него был изъят пакетик с наркотиком, который был в свою очередь упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан. Также у него были изъяты срезы ногтей и смывы с рук, денежные средства, портсигар, два сотовых телефона. Портсигар, деньги и один из телефонов ему в дальнейшем сотрудником полиции были возвращены. Добавил, что все указанные предметы, в том числе наркотик, он выдал сотруднику добровольно. В дальнейшем их с ФИО14 доставили в отдел полиции для разбирательства. ФИО14 наркотическое средство употребить он не предлагал, приобретал его для личного употребления. Какая на самом деле масса наркотического средства была там, он не знал. Вину в совершенном преступлении, а именно в хранении наркотического средства и его приобретении для личного употребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО21 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности водителя ППСп МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля № совместно с ФИО22 и ФИО23 находился на дежурстве. В вечернее время в районе <адрес> ими были замечены парень с девушкой, которые вели себя подозрительно, и они приняли решение их остановить для проверки документов. Сначала ФИО1 пояснил, что запрещенных к обороту веществ не имеет, затем было установлено, что у него при себе в пачке сигарет имелся сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему, и хранил он его с целью личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе досмотра данный сверток был изъят.

Свидетели ФИО23 и ФИО22 в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО21 в судебном заседании.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО14 ФИО28 ФИО29 данные ими в ходе дознания.

Так, будучи допрошенными в ходе дознания:

Свидетель ФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она решила встретиться с ФИО1, она с ним созвонилась, договорились, что она приедет к нему, и они попьют пиво. Около 18.30 часов она приехала к нему на <адрес>, где он проживает. В процессе общения ФИО1 сказал, что хочет попробовать наркотик «<данные изъяты>». Она спросила у него, зачем ему это нужно и пыталась отговорить его, но он ее не послушал. Ранее она никогда не видела, чтобы он употреблял или приобретал наркотики. Через «Интернет» при помощи своего телефона он заказал наркотик, но как именно, она не знает, она только видела, что он совершал какие-то манипуляции в своем телефоне. Через некоторое время ФИО1 сказал, что для того, чтобы забрать наркотик, который он заказал, необходимо съездить в район <адрес>. Она решила поехать вместе с ним «за компанию». Он заказал такси, и они поехали в назначенное место. В районе бывшего поста ДПС, расположенного на выезде из г. Оренбурга, они вышли из такси. ФИО1 попросил ее подождать, а сам пошел в лесопосадку. Через некоторое время он вышел, и они решили заказать такси, чтобы поехать к ней домой. В тот момент она не видела, что у него при себе, не видела наркотик, он просто сказал, что забрал наркотик. В этот момент они находились на проезжей части дороги <адрес>, время было около 20.05 часов. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции в форме. Они спросили, имеется ли у них что-то запрещенное. На что ФИО1 сразу сказал, что у него в пачке сигарет имеется наркотик и добровольно им сразу все показал. На место были вызваны другие сотрудники полиции. Был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, насколько ей известно, был изъят наркотик. Также сотрудниками полиции проводился и ее личный досмотр, но так как у нее ничего запрещенного не было, то у нее ничего изъято не было. ФИО1 приобретал наркотик исключительно для себя, ей этот наркотик не предназначался (л.д. 22-24).

Свидетель ФИО28 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов он вместе со своим знакомым ФИО29 находились в районе <адрес>, сотрудниками полиции они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого парня, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле сотрудников полиции, который находился возле <адрес>. ФИО1 перед началом проведения личного досмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, также им всем были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в олимпийку, футболку, штаны спортивного вида серого цвета, кеды серого цвета. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещи, ценности. На что ФИО1 из карманов достал и передал сотруднику полиции два сотовых телефона марки «<данные изъяты>» (сенсорный) и «<данные изъяты>» (кнопочный), денежные средства в размере 300 рублей, портсигар черного цвета. Также из правого кармана одетых на нем штанов ФИО1 извлек пачку сигарет марки «Parlament», в которой при ее осмотре был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Сотрудником полиции, проводящим личный досмотр, данный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета был изъят вместе с пачкой сигарет, упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, опечатан бумажной этикеткой с оттиском печати. Также указанные выше два сотовых телефона, портсигар, денежные средства в сумме 300 рублей были изъяты и упакованы аналогичным образом. Также в ходе личного досмотра с рук ФИО1 при помощи ватного тампона и спиртосодержащей жидкости были сделаны смывы, после чего ватный тампон был упакован и опечатан в бумажный конверт с этикеткой и с оттиском печати. В ходе досмотра были срезаны ногтевые пластины, которые упакованы были аналогично в бумажный конверт. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором поставил свою подпись понятой, в том числе и он, а также ФИО1. (л.д. 47-49).

Свидетель ФИО29 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО28 (л.д. 50-52).

Помимо показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ППС мобильного взвода 3 роты ОБ ППСп МУ МВД России «Оренбургское» ФИО22 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 20.05 часов, им совместно ФИО21 и ФИО23 на маршруте патрулирования <данные изъяты> на проезжей части, напротив <адрес> были замечены двое молодых людей, которые постоянно озирались по сторонам, нервничали, тем самым вызвали у них подозрение. Ими было принято решение остановить данных граждан на предмет розыска. Подойдя к данным гражданам, они представились сотрудниками полиции, будучи в форменном обмундировании. Ими гражданам был задан вопрос, имеются ли при них предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем. После данного вопроса молодой человек, впоследствии представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал вести себя взволнованно, постоянно озирался по сторонам. Во время проведения наружного досмотра, путем похлопывания в переднем правом кармане брюк находился какой-то предмет. Они попросили ФИО1 достать вещи из данного кармана. В нем находилась пачка сигарет, в которой они обнаружили полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На заданный ими вопрос, что находится в пакетике, ФИО1 ничего вразумительного пояснить не смог. Также с ФИО1 находилась девушка, представившаяся как ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими данным гражданам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На место была вызвана СОГ ОП № 4, которая изъяла из кармана брюк ФИО1 полиэтиленовый пакетик с содержимым в присутствии двух понятых. На момент задержания в отношении ФИО1 ими была применена физическая сила – БПБ – загиб руки за спину и специальные средства ограничения подвижности. ФИО1 и ФИО14 были ими задержаны и доставлены в ДЧ ОП № 4 для дальнейшего разбирательства (л.д. 6),

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен досмотр ФИО1, перед началом досмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На момент досмотра ФИО1 был одет в олимпийку, футболку, штаны серого цвета, носки черного цвета, кеды серого цвета. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющееся при нем имущество, последний предоставил сотовые телефоны марок «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», денежные средства в размере 300 рублей (4 купюры по 50 рублей и 1 купюра 100 рублей), портсигар черного цвета. Из правого кармана трико ФИО1 извлек пачку сигарет «Parlament». При осмотре пачки сигарет внутри обнаружен пакетик с веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято: пакетик с веществом белого цвета, два сотовых телефона, портсигар, денежные средства в сумме 300 рублей. С рук ФИО1 были изъяты смывы на ватный тампон, а также срезы подногтевых пластин (л.д. 7),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект 1), массой 0,98 гр, представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (л.д. 13),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Осматриваемый участок имеет грунтовое покрытие. На нем расположены два дерева на расстоянии около 20 см. Между указанными деревьями имеется небольшая вырытая ямка. ФИО1 пояснил, что между указанными деревьями он вечером ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотиком «<данные изъяты>», который у него в последствии был изъят сотрудниками полиции (л.д. 18-19),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,95 гр. (объект 1), представленное из ОД отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). На поверхностях ватного диска, срезов ногтевых пластин (объекты 2,3), представленных из ОД отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское», следовых количеств наркотических средств не выявлено (л.д. 56-59),

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен: прозрачный транспортировочный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество массой 0,94 грамма (с учетом израсходованного на проведение экспертизы), которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, срезы ногтевых пластин, ватный диск со смывами с рук, пачка от сигарет. Данные осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61-63, л.д. 64-65),

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 70-72).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, приобрел и хранил смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,98 грамма, то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под незаконным приобретением суд понимает получение подсудимым ФИО1 наркотического средства путем заказа с помощью «<данные изъяты>» на Интернет-сайте «<данные изъяты>» за 3600 рублей и получения адреса «закладки».

Под «незаконным хранением наркотического средства» суд понимает незаконное владение наркотическим средством, хранение наркотического средства подсудимым при себе.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – массой не менее 0,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в ходе дознания, показаниями свидетелей в ходе дознания и в судебном заседании, которые взаимодополняют и согласуются друг с другом и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая характеристики подсудимого, поведение подсудимого в ходе дознания и в ходе судебного заседания, суд не сомневается в правильности выводов заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 инкриминируемое ему деяние совершил вне какого либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, что не лишало ФИО1 в исследуемой ситуации и не лишает его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера и в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 70-72).

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит - совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применимы, так как подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку согласно содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 данных за наркоманию не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- прозрачный транспортировочный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится наркотическое средство, массой 0,94 грамма (с учетом израсходованного на проведение экспертизы), которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить там же до принятия решения по существу по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неизвестного лица по ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 наркотического средства,

- срезы ногтевых пластин, ватный диск со смывами с рук, пачка от сигарет, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Е.В. Петрищева

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019 года