Решение № 2-358/2025 2-358/2025~М-310/2025 М-310/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-358/2025

Гражданское дело № 2-358/2025

УИД 43RS0021-01-2025-000655-65

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

пгт Тужа, Кировская область 21 октября 2025 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.А. при секретаре Шевелевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «ФинТраст» (далее по теску – ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» (истец), обратившись в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 (ответчик) часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по заключенному ответчиком с ОАО «УБР» кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей основной долг и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты.

В обоснование своих требований истец указал, что право требования указанной задолженности перешло к нему на основании договора уступки прав требований (цессии) № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, в просительной части иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался путем направления ему на известные суду адреса соответствующей судебной корреспонденции, которая была возвращена отделением почтовой связи.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По правилам п.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из указанных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо ОАО «УБР» (первоначальный кредитор) участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен в соответствии со ст.113 ч.1 ГПК РФ, сведений об уважительности неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дел без участия представителя не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и с учетом ст.167 ч.ч.3-5, ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Отзыв или возражения на заявленные требования ответчиком и третьим лицом не представлены.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.382 и 384 ГК РФ требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «УБР» и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25 % годовых на срок 60 месяцев (п.п.1, 2, 4 раздела 3 договора – л.д.№ <...>).

В п.13 договора заемщик выразил согласие с тем, что кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Заемщик был ознакомлен с общими условиями кредитного договора и выразил полное согласие с ними (п.14 договора).

На основании договора № <...> уступки требования (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ> право требования по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> перешло к истцу (л.д.№ <...>). На дату указанного договора задолженность ответчика по сумме кредита составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№ <...>).

О состоявшемся договоре цессии ответчик был уведомлен (л.д.№ <...>).

<ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № <...>, которым с ответчика была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании определения от <ДД.ММ.ГГГГ> того же мирового судьи судебный приказ отменён в связи с принесением ответчиком возражений относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д.№ <...>).

Ответчик не представил суду возражений на исковое заявление, доводы истца не опроверг, в связи с чем требования истца суд признаёт правомерными, соответствующими условиям кредитного договора и действующему законодательству.

К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец оплатил при предъявлении иска в суд. Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, то указанная сумма государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № <...>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>) часть задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № <...>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН № <...>, ИНН № <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Швецов