Приговор № 1-619/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-619/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО2, ФИО6 №1, ФИО6 №2,

при секретаре судебного заседания Хабитуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, ........

- 07 октября 2014 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 октября 2014 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 07 октября 2014 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 января 2017 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца 23 дня по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 12 января 2019 года;

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с 18 августа 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым ФИО5 при следующих обстоятельствах:

Так, Дата, около 10 часов 00 минут, ФИО5 находился в Адрес в Адрес, где хранилось имущество, принадлежащее его отцу - ФИО2, с которым он совместного хозяйства не вел и который не давал ему разрешения распоряжаться принадлежащим ему имуществом, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно швейной машинки марки «Джаном» «Janome», модель «МАЙИКЕЛ 23Х/МХ3123 ЛИМИТЕД ЭДИШОН» «MYEXCEL 23Х/МХ3123 LIMITED EDITION.», с целью его дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, С.В.А., находясь в указанной квартире, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, будучи уверенным, что его преступные действия носят тайный характер, Дата около 10 часов 00 минут, действуя умышленно, тайно, похитил швейную машинку марки «Джаном» «Janome», модель «МАЙИКЕЛ 23Х/МХ3123 ЛИМИТЕД ЭДИШОН» «MYEXCEL 23Х/МХ3123 LIMITED EDITION.», принадлежащую ФИО2 В дальнейшем С.В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, С.В.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил швейную машинку марки «Джаном» «Janome», модель «МАЙИКЕЛ 23Х/МХ3123 ЛИМИТЕД ЭДИШОН» «MYEXCEL 23Х/МХ3123 LIMITED EDITION.», стоимостью 8 440 рублей 90 копеек, принадлежащую ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 8 440 рублей 90 копеек.

Кроме того, Дата в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, С.В.А., находился напротив Адрес в Адрес вместе со своей матерью ФИО6 №1H., куда последняя пришла по просьбе С.В.А. Находясь на указанном месте у С.В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно золотого кольца, надетого на левой руке ФИО6 №1H., с целью его дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №1H., С.В.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6 №1H., Дата, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, находясь на указанном месте, действуя открыто, стал вести себя агрессивно по отношению к потерпевшей № 1 и потребовал от последней отдать ему золотое кольцо, надетое на пальце ее левой руки. ФИО6 № 1., услышав высказанное С.В.А. требование, попыталась оказать сопротивление С.В.А., а именно ответила отказом на требование последнего передать ему принадлежащее ей золотое кольцо и попыталась уйти с указанного места. После чего С.В.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО6 №1H., с целью сломить волю и решимость последней к оказанию ему какого-либо сопротивления, Дата, в указанный период времени, находясь напротив Адрес в Адрес, максимально приблизился к ФИО6 №1H., где своей рукой схватил последнюю за левую руку и применяя свои физические усилия потянул ФИО6 №1H. к себе, отчего последняя упала на землю на левый бок, испытав при этом физическую боль, тем самым С.В.А. применил к ФИО6 №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, применяя тем самым в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем С.В.А. своим телом придавил ФИО6 №1 к земле, не давая таким образом последней подняться, и применяя свои физические усилия, руками, стал пытаться снять кольцо с левой руки ФИО6 №1, отчего последняя испытывала физическую боль, тем самым С.В.А. продолжал применять в отношении ФИО6 №1 иные насильственные действия причинившие физическую боль, продолжая применять в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья. В этот момент ФИО6 №1 вновь попыталась оказать С.В.А. сопротивление и стала звать на помощь возможных прохожих, однако С.В.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, с целью сломить сопротивление со стороны ФИО6 №1, с тем, чтобы последняя перестала звать на помощь, применяя свои физические усилия, своей рукой стал зажимать рот ФИО6 №1, при этом разбив губу последней, отчего ФИО6 №1 также испытала физическую боль, тем самым С.В.А. продолжал применять в отношении последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, продолжая применять в отношении ФИО6 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, при этом С.В.А. продолжал своими руками снимать золотое кольцо с пальца левой руки ФИО6 №1

Таким образом, С.В.А., всеми своими вышеуказанными преступными действиями причинил ФИО6 №1 телесные повреждения в виде ссадины слизистой верхней губы, кровоподтеков левого плеча, кровоподтека в проекции левого голеностопного сустава, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, применив тем самым в отношении ФИО6 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Испугавшись агрессивного поведения С.В.А., ФИО6 №1 опасаясь за свое здоровье и возможного продолжения применения в отношении нее насилия со стороны С.В.А., перестала оказывать ему сопротивление и сообщила С.В.А., что выполнит его требование и отдаст ему принадлежащее ей золотое кольцо, после чего сняла с пальца указанное кольцо 585 пробы, которое С.В.А. открыто похитил, находясь на указанном месте в указанный период времени. В дальнейшем С.В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, С.В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6 №1, открыто похитил золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 9 241 рубль 45 копеек, принадлежащее Потерпевшей № 1., причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 9 241 рубль 45 копеек.

Кроме того, Дата в утреннее время С.В.А. находился в Адрес вместе с ранее ему знакомым ФИО6 №2, по месту жительства последнего, когда обратил внимание на то, что ФИО6 №2, находясь в коридоре указанной квартиры, кладет имеющееся у него портмоне в левый нагрудный карман рубашки, надетой на нем. В этот момент у С.В.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанного портмоне, со всеми находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими ФИО6 №2, с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, С.В.А., проследовал за ФИО6 №2, который на тот момент вышел на лестничную площадку 5 этажа 4 подъезда Адрес. Находясь на указанной лестничной площадке, С.В.А., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, осознавая, что его действия очевидны для ФИО6 №2, максимально приблизился к ничего не подозревающему о его преступных намерениях ФИО6 №2, после чего, Дата около 08 часов 45 минут, находясь на указанном месте, открыто похитил из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО6 №2, портмоне с находящимися внутри денежными средствами в размере 12 400 рублей, принадлежащими последнему. В дальнейшем С.В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в дальнейшем данным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, С.В.А., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил портмоне, материальной ценности не представляющее, с находившимися внутри денежными средствами в размере 12 400 рублей, принадлежащими ФИО6 №2, причинив тем самым последнему материальный ущерб в сумме 12 400 рублей.

Подсудимый С.В.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого С.В.А. от дачи показаний, по ходатайству защитника в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания С.В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. ........), при проверки показаний на месте (........8), в качестве обвиняемого (........),

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (т........) С.В.А. показал, что ........

Так, Дата, ему понадобились деньги на личные нужды. Так как официально он нигде не работает, перебивается случайными заработками, денег у него было. Он решил занять денег у своей бабушки ФИО1, которая проживает по адресу: Адрес вместе с его родителями. В утреннее время, около 10 часов 00 минут он пришел к ней домой, у него были ключи от этой квартиры, так как он в последнее время там проживал, но из его личных вещей у него там хранилось только одежда, с родителями и бабушкой у них быт и бюджет раздельный. Он пришел домой и обратился к бабушке с просьбой одолжить ему денег, но она ему отказала, не знает по какой причине. Также он пояснил, что все имущество, которое находится в квартире у бабушки принадлежит его отцу ФИО2 и его матери ФИО6 №1H., его там ничего нет. Он пояснил, что бабушка живет в двухкомнатной квартире. Он в тот день он был трезвый.

Они с бабушкой сидели в зальной комнате, когда она отказалась занимать ему деньги и вышла в соседнюю комнату. Ему были очень нужны денежные средства, поэтому, в этот момент, он решил похитить что-либо ценное из квартиры своей бабушки, пока та не видит, чтобы в последующем сдать это имущество, а деньги потратить на личные нужды. Времени тогда было все также, около 10 часов 00 минут Дата. Он убедился, что бабушка вышла и за его действиями не наблюдает и начал оглядывать комнату. Ему известно, что в столе, в зальной комнате хранится швейная машинка, которую приобретал его отец на его личные деньги. Он осознавал, что данная машинка ему не принадлежит и что ему никто не разрешал ее брать, продавать или иным способом распоряжаться данной машинкой. Не смотря на это, он достал эту машинку и пока бабушка не видела вынес ее из дома. Он решил продать эту машинку в скупку. Он решил поехать в скупку «Бартер», которая расположена по адресу: Адрес б/д, ранее он там бывал и знал, что по этому адресу расположена скупка. Со своего абонентского номера он вызвал такси «Максим» от адреса: Адрес, этот дом расположен по соседству от дома бабушки, до скупки. Через несколько минут приехало такси, какое именно, не помнит, и он уехал. В скупке он сдал эту швейную машинку на свои паспортные данные, о том, что эту машинку он похитил, он там никому не сообщал. Он сдал машинку без права выкупа, так как выкупать он ее не собирался. В скупке ему дали копию залогового, ее он выкинул сразу же, возле скупки. За продажу швейной машинки ему заплатили 4 000 рублей. Эти деньги он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, сигареты.

Таким образом, он совершил кражу швейной машинки, вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проведения проверки показаний на месте (т........) С.В.А. пояснил, что согласен участвовать в проверке показаний на месте, воспроизвести обстановку места происшествия, рассказать о вещах и деталях, относящихся к данному делу, о которых ранее сообщал при допросе. При допросе участвовала адвокат Рябинина М.Ю., замечаний к нему не имела. С.В.А. предложил проехать от здания ОП-9 по адресу: Адрес к дому № по Адрес в Адрес. С.В.А. указал на Адрес, которая была расположена во втором подъезде Адрес. Пройдя в указанную квартиру, С.В.А. указал место, откуда похитил швейную машинку Дата. После чего, С.В.А. предложил проследовать к месту, куда сбыл Дата похищенное имущество, а именно в скупку «Бартер» по адресу: Адрес б/д.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата ........) С.В.А. пояснил, что Дата около 11 часов 00 минут ему нужны были денежные средства, и он решил попросить денежные средства у своей мамы ФИО6 №1. Он знал, что она просто так не будет с ним встречаться. Он придумал предлог, чтобы с ней встретиться. Он написал ей смс-сообщение о том, что хочет передать ей ключи от дома и автомобилей, которые они ему ранее с отцом давали. ФИО6 №1 согласилась. Затем она ему позвонила, он ей сказал, чтобы она подъехала к дому по Адрес в Адрес, где они ранее проживали. Примерно через час, во сколько именно он не помнит, он подошел к соседнему дому от дома по Адрес, зашел в подъезд и поднялся на второй этаж. Через несколько минут он увидел, что подъехали ФИО6 №1 и отец ФИО2, на автомобиле отца. Он не хотел встречаться с ФИО2, поэтому он написал смс-сообщение матери, чтобы она ему позвонила. Когда она позвонила, он ей сказал, чтобы она подошла к дому напротив, только чтоб она пришла без отца. Через несколько минут мама подошла к указанному дому, он вышел из подъезда и они встретились. Он побоялся, что его на улице могут увидеть сотрудники полиции и задержать, так как ранее совершал преступления, поэтому он сказал маме, что ключи от дома и автомобиля он спрятал неподалеку в кустах и предложил маме отойти за деревянный забор, который находится неподалеку от автомойки «Майами», где якобы находятся кусты, в которых он спрятал ключи. ФИО6 №1 согласилась. Затем они пошли по Адрес в Адрес, прошли мимо автомойки «Майами», за которой начинается деревянный забор. В данном заборе есть место, где отсутствуют доски, и можно зайти за забор. Он зашел за забор через указанное место и попросил ФИО6 №1 зайти за ним, чтобы ее не увидели сотрудники полиции. ФИО6 №1 согласилась и зашла за забор. Затем он сделал вид, что якобы ищет в кустах ключи, нашел в кустах какой-то целлофановый пакет и сказал ФИО6 №1, что там находятся вышеуказанные ключи. Затем он сказал, что она должна ему дать деньги, чтобы он вернул ей ключи. Она сказала, что у нее есть только 1000 рублей, он попросил у нее еще денег, так как 1000 рублей для проживания ему не достаточно. Затем ФИО6 №1 начала уходить. Он понял, что у ФИО6 №1 действительно нет денег, тогда он решил похитить у нее кольцо, которое находилось на ее пальце, чтобы в дальнейшем его продать и выручить за него деньги. Затем он взял ее за руку и подтянул к себе, она в этот момент запнулась и упала. Так как он держал ее за руку, когда она падала, он потянулся за ней и тоже упал. Находясь на земле он стал требовать отдать ему золотое кольцо с цветочком в виде ромашки, которое находилось у нее на пальце, левой руки. При этом он надавил ей на правое плечо своей правой рукой, чтобы она не могла встать. ФИО6 №1H. стала кричать: «Помогите!». Чтобы их не услышали и не увидели как он похищает золотое кольцо он левой рукой закрыл рот ФИО6 №1H. и сказал ей, чтобы она замолчала. Затем он стал стягивать указанное кольцо с пальца ФИО6 №1H., однако оно не снималось. Затем ФИО6 №1H. перестала кричать и сказала, что сама снимет это кольцо. Он продолжал ее держать, она смочила палец слюной и сняла указанное кольцо и кинула его в кусты. Он вскочил на ноги и начал искать кольцо. Когда он нашел его, он выбежал за забор. Когда он уходил, ФИО6 №1 уже встала. После этого он пошел вниз по Адрес в Адрес. Когда он подошел к дому, расположенному по адресу: Адрес, он со своего абонентского номера вызвал автомобиль такси, службы заказов такси «Максим» до адреса: Адрес, для того, чтобы поехать в ломбард, название которого он не помнит. Через несколько минут подъехал автомобиль такси марки «Тойота Платц», регистрационный номер он не помнит. Он сел в салон указанного автомобиля и они поехали до указанного ломбарда. Когда они приехали, он попросил таксиста подождать. Когда он зашел в ломбард, он хотел продать похищенное им кольцо, но ему предложили за него небольшую сумму, а сколько именно он не помнит. Его сумма не устроила и он вышел из ломбарда, и сел в автомобиль такси. Затем он рассказал водителю такси, что он хочет продать кольцо, он сказал, что купит у него данное кольцо за 4 500 рублей. Его такая цена устроила. О том, что он похитил данное кольцо, он водителю такси не говорил, водитель такси его не спрашивал. Так как у водителя не было при себе наличных денежных средств, они подъехали к его дому, он сходил, взял деньги и вернулся обратно. Затем он передал ему денежные средства в размере 4 500 рублей, а он отдал ему кольцо. После этого он попросил отвезти его до пересечения улиц Ядринцева и Адрес в Адрес. Когда они приехали, он расплатился с ним и вышел из автомобиля. После чего пошел по своим делам. Денежные средства он потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проведения проверки показаний на месте (т........) С.В.А. пояснил, что согласен участвовать в проверке показаний на месте, воспроизвести обстановку места происшествия, рассказать о вещах и деталях, относящихся к данному делу, о которых ранее сообщал при допросе. При допросе участвовала адвокат ФИО3, замечаний к нему не имела. С.В.А. предложил от здания ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» проследовать к забору, который расположен напротив Адрес в Адрес, при этом пояснил, что именно за данным забором он похитил кольцо ФИО6 №1 С.В.А. указал на место, на котором он удерживал на земле ФИО6 №1, после чего похитил ее кольцо. Далее, С.В.А. указал место во дворе дома по адресу: Адрес, на котором он продал похищенное им у ФИО6 №1 кольцо водителю такси.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (........) С.В.А. пояснил, что Дата в вечернее время, точнее сказать не может, так как не помнит, он приехал в гости к своему знакомому по имени Дмитрий, который проживает по адресу: Адрес, м-н Университетский, 17-121. Дмитрий проживает в квартире совместно с отцом. В вечернее время они стали распивать спиртные напитки, сколько именно они выпили он не помнит, после чего он остался у них в квартире ночевать. В ходе распития спиртных напитков, отец ФИО7, имени его он не запомнил, несколько раз проговорил, что у него имеются денежные средства, которыми он должен расплатиться за дачу. После этих слов он предположил, что у отца ФИО7 есть наличные денежные средства. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средства у данного пожилого человека, как выяснилось позже его зовут ФИО6 №2. Проснувшись утром Дата, сколько было времени он не знает, он увидел, что ФИО6 №2 одевается для выхода из квартиры. В руках у него находился кошелек красного цвета. Он предположил, что денежные средства находятся у него в данном кошельке. При выходе из квартиры он увидел, что ФИО6 №2 разместил свой кошелек в наружном кармане одетой на нем рубашки и стал выходить из квартиры. Он последовал за ним. Находясь на лестничной площадке, около квартиры, он со спины подошел вплотную к ФИО6 №2. Он в этот момент обернулся. Он достал правой рукой из левого наружного кармана его рубашки красный кошелек и побежал вниз по лестнице, на улицу. Когда он вышел на улицу, то по пути следования до ООТ «Школа №» в Адрес, он достал из похищенного им кошелька денежные средства в размере 14 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 2 штук и купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук. Также по пути следования до остановки, он выбросил похищенный кошелек, где именно он не запомнил, место указать не сможет. После чего, находясь на остановке общественного транспорта «Школа №», он сел в автобус и проследовал в центральную часть города. Похищенные им денежные средства он в дальнейшем потратил на личные нужды. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Впредь подобного обязуется не совершать.

В ходе проведения проверки показаний на месте (........) С.В.А. пояснил, что согласен участвовать в проверке показаний на месте, воспроизвести обстановку места происшествия, рассказать о вещах и деталях, относящихся к данному делу, о которых ранее сообщал при допросе. При допросе участвовала адвокат, замечаний к нему не имела. С.В.А. предложил от отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес Адрес» проехать на участок подъезда №, расположенного по адресу: Адрес. С.В.А. указал на участок лестничного пролета указанного подъезда, где он Дата открыто похитил денежные средства у потерпевшего ФИО6 №2

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата (........ С.В.А. пояснил, что вину признает в полном объеме. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно, Дата, около 10 часов 00 минут, он из квартиры своей бабушки ФИО1 по адресу: Адрес, тайно похитил швейную машинку, которая принадлежала его отцу ФИО2, которой распорядился по своему усмотрению. Кроме того, Дата в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут он, с руки своей матери ФИО6 №1 снял принадлежащее ей золотое кольцо, тем самым открыто похитил его, которым распорядился по своему усмотрению.

Также, Дата около 08 часов 45 минут, он у своего знакомого ФИО6 №2 открыто, без применения насилия, похитил кошелек с деньгами в размере 12 400 рублей, которыми распорядился в последствие по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО5, данные им в период предварительного следствия, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 № 3 пояснил, что швейная машинка была у матери жены в квартире на Адрес обратили внимание, что машинки нет. Швейная машинка эксплуатировалась не так часто. Теща позвонила и рассказала ему о пропаже, он приехал и обнаружил, что её нет на месте. Заходил в квартиру только внук. Больше в квартире никого не было. Сын старался с ним не встречаться. Сумму ущерба признает, машинку не вернули.

Показания потерпевшего ФИО2 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО6 №1 пояснила, что дату точно не помнит, но согласно обвинительному заключению Дата, сын позвонил и сказал, что готов вернуть вещи и предложил встретиться. Она сказала отцу, собираться. Они подъехали по адресу: Адрес, С.В.А. наблюдал из подъезда за ними. Он позвонил и сказал, чтобы она отца с собой не брала, и подошла к нему в указанное место. Он завел её на улице дворами на заброшенную стройку около забора и сказал, ждать, что сейчас принесет. С.В.А. ходил, лазил и принес грязный пакет и сказал: «Ты думала, что я всё отдам?». После, стал требовать деньги, потом кольцо. Они упали на землю, и он придавил её сверху. Она ударилась об ветки. У неё сорвались руки, и в порыве борьбы треснула губа. Также она почувствовала, что у неё вылетел сустав. С.В.А. пытался сам снять кольцо с пальца, от этого она испытала сильную боль. Она сняла кольцо и кинула его в траву. С.В.А. нашел его и убежал. Кольцо было из чистого золота, ободок и плетение сверху представляло ромашку. С сумой ущерба согласна, ущерб не возмещен. ФИО6 №1 пояснила, что С.В.А. нормальный парень, если бы не стал употреблять наркотики. Они пытались его спасти, но безрезультатно.

Показания потерпевшей ФИО6 №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 №2 пояснил, что ФИО5 учился с его сыном в школе. Он приходил к ним, жаловался, что ночует в подъезде. Они купили две бутылки, поели. ФИО5 сказал, что ему ночевать негде, и они ему предложили остаться. Утром надо было опохмелиться, собрался, взял ключи и вперед пошел за хлебом, а ФИО5 заскочил, вырвал деньги и убежал. Он зашел в магазин и позвонил в полицию. Потом его поймали. Денег в кошельке было 12 400 рублей и Сберкнижка. Ущерб не возмещен, физическое насилие к нему подсудимый не применял.

Показания потерпевшего ФИО6 №2 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (........ следует, что с 2017 года она работает в комиссионном магазине ИП ФИО8 «Бартер» по адресу: Адрес б/д в должности управляющей. В данном магазине осуществляется скупка-продажа мебели, бытовой техники, инструментов. Дата в их магазин пришел гр. ФИО5, который предъявил свой паспорт и предложил купить у него швейную машинку марки «JANOME 23ХБ» за 4 000 рублей, при этом он пояснил, что данная швейная машинка принадлежит ему. После чего, данная швейная машинка была оценена в 4 000 рублей, проверена на исправность, был составлен договор купли-продажи с гр. С.В.А. Затем она заплатила ему 4 000 рублей за вышеуказанную швейную машину. Дата данная машинка была продана за 7 499 рублей. Кому продана швейная машинка ей неизвестно, так как при продаже товара данные граждан, а именно фамилию, имя, отчество они нигде не записывают и никак не фиксируют. В настоящее время договор купли-продажи составленный с гр. ФИО5 о покупке у него швейной машинки находится в магазине и она желает его добровольно выдать. Также хочет дополнить, что ей было неизвестно о том, что вышеуказанная швейная машинка была краденной, так как ФИО5 говорил, что она принадлежит ему. О том, что она краденная узнала о сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО4 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (т........), следует, что у нее есть внук С.В.А., который в последнее время проживал с ней по адресу: Адрес. С ней он жил временно, вообще он проживает в Адрес. В её квартире, кроме одежды С.В.А. его имущества нет. Она с ним совместного хозяйства не ведет, бюджет раздельный. Дата, в утреннее время ФИО5 пришел к ней и попросил денег в долг. Она отказала, после чего ушла в спальную комнату, а ФИО5 остался в зале. Через несколько минут она вернулась в зал, но ФИО5 уже не было. Она увидела, что в столе в зале нет швейной машинки, которую приобретал ее тесть ФИО9 Она сразу поняла, что машинку похитил ФИО5, хотя она ему не принадлежит. Она понадеялась, что ФИО5 вернет ее, но тот этого так и не сделал. Тогда, через день, она рассказала о случившемся всем родственникам. В хищении машинки подозревает только ФИО5, так как более в её квартиру никто не приходил. ФИО5 в квартиру впустила она сама.

Показания свидетеля ФИО1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (........ следует, что он проживает один. На территории Российской Федерации он проживает более 10 лет, он свободно изъясняется на русском языке и понимает русскую речь. Неофициально он работает водителем в службе заказов такси «........» на арендованном автомобиле «........» регистрационный знак № регион. Он работает каждый день. Дата ему на мобильное приложение такси «........» поступила заявка с адреса Адрес, номер дома он не помнит до ООТ «Волжская», он принял данную заявку. Когда он приехал по заявке к дому по Адрес к нему в салон автомобиля сел молодой человек, на вид около 35 лет. худощавого телосложения. Он был один, сумок у него при себе не было. Данный молодой человек попросил его по пути заехать в ломбард на Адрес в Адрес, по какому точно адресу находится данный ломбард он не помнит, так как дорогу ему показывал сам молодой человек. Когда они приехали к указанному ломбарду, молодой человек вышел из салона автомобиля и зашел в помещение ломбарда. Через несколько минут он вышел и сел обратно в салон автомобиля и они поехали в сторону ООТ «Волжская». По дороге он рассказал ему, что он хотел продать кольцо золотое, но в ломбарде ему предложили низкую цену за данное кольцо, поэтому он отказался его продавать. Он спросил его, за сколько он продает данное кольцо, он ответил, что за 4 500 рублей. Он решил купить данное кольцо, чтобы подарить его своей маме. При себе у него не было денежных средств, поэтому он предложил указанному молодому человеку заехать к нему домой, чтобы он взял денежные средства для покупки данного золотого кольца, он согласился. После этого они подъехали к его дому, он зашел домой, взял деньги, вышел, сел в салон автомобиля и передал указанному молодому человеку 4 500 рублей. Затем он ему передал золотое кольцо, на нем был какой-то рисунок, какой именно, он не помнит. Он спросил молодого человека зачем он продает данное кольцо. Он ответил, что ему понадобились деньги на лекарства. О том, что данное кольцо похищено он ему не говорил, он у него об этом не спрашивал, так как подумал, что данное кольцо принадлежит ему. После этого, он попросил довезти его до аптеки, расположенной по Адрес, точный адрес он не помнит, он согласился. Он довез его до указанной аптеки, молодой человек расплатился с ним за проезд и вышел из салона автомобиля. На следующий день у него сломался автомобиль и ему понадобились денежные средства и он решил продать указанное кольцо. Он привез данное золотое кольцо в ломбард, расположенный около ТЦ «Карамель», но там его оценили за 4 300 рублей, он посчитал, что этого мало. Затем он вышел из указанного ломбарда, и встретил на улице мужчину с черной бородой, как именно выглядел мужчина он не помнит, ему показалось, что он цыган. Указанный мужчина с бородой предложил ему за данное кольцо 4 500 рублей и он продал ему данное кольцо. Дата ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили прийти в отдел полиции для дачи объяснения. Когда он пришел в отдел полиции он около входа увидел указанного молодого человека, который продал ему кольцо. Он сразу узнал его, от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО5. Более ему ничего по данному факту не известно.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном преступлении. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО6 № 3 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое Дата, находясь по адресу: Адрес похитило швейную машинку, причинив материальный ущерб на сумму 6000 рублей, что является значительным ........

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрена Адрес в Адрес (т........

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевший ФИО2 выдал добровольно руководство по эксплуатации на швейную машинку ........

- чистосердечным признанием С.В.А. от Дата, в котором он сообщил о совершенном им преступлении по факту хищения швейной машинки ........

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой свидетель ФИО4 выдала добровольно договор купли-продажи на швейную машинку (........);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: договор купли-продажи на швейную машинку от Дата ........

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: руководство по эксплуатации на швейную машинку (........

- заявлением ФИО6 №1 от Дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сына ФИО5, который Дата в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: Адрес, избил и ограбил её, насильно сняв золотое кольцо с левой руки (........

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед домом № Адрес в Адрес (........

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которому след подошвы обуви, приобщен и признан в качестве вещественного доказательства к уголовному делу ........

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого:

1. 2.3.4. У гр. ФИО6 №1 имеются следующие повреждения:

а) Ссадина слизистой верхней губы, образовавшееся от тангенциального воздействия тупого твердого предмета с четко ограниченной контактной поверхностью;

b) Кровоподтеки левого плеча, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью;

с) Кровоподтек в проекции левого голеностопного сустава, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета.

Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности в пределах до 1-х суток на момент освидетельствования, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой, т.е. Дата около 11.50 часов, оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от Дата) ........

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого:

След подошвы обуви на фото 6 в фототаблице № к протоколу осмотра места происшествия от Дата по адресу: Адрес, не пригоден для идентификации. След пригоден для установления групповой принадлежности обуви их оставившей, мог быть оставлен обувью спортивного типа (кеды, кроссовки) (........

- чистосердечным признанием С.В.А. от Дата, в котором он сообщил о совершенном им преступлении по факту хищения кольца ........);

- заявлением ФИО6 №2 от Дата, в котором он просит привлечь С.В.А. к уголовной ответственности, который похитил кошелек и денежные средства в сумме 16 000 рублей (........);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрена лестничная клетка на 5 этаже 4 подъезда Адрес (........);

- объяснением С.В.А. от Дата, в котором он сообщил о совершенном в отношении потерпевшего ФИО6 №2 преступлении (........);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого:

1. Рыночная цена швейной машинки марки «JANOME», модель MYEXCEL 23X/MX3123 LIMITED EDITION на Дата с учетом износа составляет 8 440 (восемь тысяч четыреста сорок) рублей 90 копеек;

2. Рыночная цена золотого кольца 585 пробы весом 5 грамм на Дата с учётом износа составляет 9 241 (девять тысяч двести сорок один) рубль 45 копеек (т........

Оценивая вышеприведенные экспертные заключения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они выполнены высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт работы в проведении подобных экспертиз, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности данных заключений.

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО5 считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимого ФИО5 свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, направленных на хищение имущества потерпевших. После совершения хищения имущества потерпевших, ФИО5 с похищенным имуществом с мест происшествий скрывался, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив ФИО2, ФИО6 №1 и ФИО6 №2 материальный ущерб.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируются.

Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ........ ........ С.В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении он не нуждается, и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания во время проведения следственных действий на стадии предварительного расследования. ........

Оценивая вышеприведённое экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которому у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, поэтому суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, чистосердечные признания и объяснение суд расценивает как явки с повинной (т........).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимого ФИО5 является рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО5 является опасным.

Как личность подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно (т........), по месту отбывания наказания – положительно (т........).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления, а также совокупности смягчающих и наличия у ФИО5 отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считая, что его исправление не возможно без изоляции его от общества, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО5 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ФИО5 ст. 73 УК РФ суд не находит, кроме того на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

Не имеется оснований для применения ФИО5 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Цели наказания будут достигнуты в отношении ФИО5, по мнению суда, только при его изоляции от общества.

Руководствуясь, ч. 1 ст. 6 УК РФ, оснований для применения положений ст. ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку назначая ФИО5 наказание в виде лишения свободы суд учитывает, что им совершены преступления, одно из которых согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, за совершение которого законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущего осуждения для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи, с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершённых преступлений, поведением подсудимого ФИО5, по каждому из преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих суду применить в отношении последнего правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Также не установлено обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО5 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит.

Дополнительное наказание ФИО5 в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Дополнительные наказания ФИО5, в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО5 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина