Приговор № 1-47/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Михеева В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канифатова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего водителем в ООО «СпецТранс», состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрирован- ного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

*** в ночное время ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежавших Потерпевший №1, подошел к дому ###, расположенному на <...>, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием внимания со стороны собственника дома Потерпевший №1 и иных лиц, прошел на территорию земельного участка, где через незапертую дверь незаконно проник в террасу указанного дома, находясь в которой, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с находившейся в террасе тумбочки, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 167225 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 167225 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, сообщив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, совершение его впервые, сведения о личности виновного и его материальное положение, наличие постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 соразмерное наказание в виде штрафа, которое будет отвечать принципу справедливости и целям его исправления.

При определении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, равно как и не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ: 20 денежных купюр достоинством 5000 рублей и 40 денежных купюр достоинством 1000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить законному владельцу Потерпевший №1; электронный носитель (флэш-карта) «SP 8GB» с видеозаписью и детализацию соединений абонентского номера ###, находящиеся при уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа в доход государства: УФК по <...> (ОМВД России по <...>) ИНН <***> КПП 331001001 р/с ###, л/с <***> Банк получателя: отделение Владимир <...> БИК 041708001 КБК ### ОКАТО 17254501.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 20 денежных купюр достоинством 5000 рублей и 40 денежных купюр достоинством 1000 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1; электронный носитель (флэш-карта) «SP 8GB» с видеозаписью и детализацию соединений абонентского номера ###, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева