Решение № 2-782/2018 2-782/2018~М-542/2018 М-542/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-782/2018

Дело № 2- 782/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Кузьминой Т.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь статьями 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <дата> между банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <...>.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на <дата> задолженность составляет <...>, из них <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по неустойке, <...> – задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от <дата> в размере <...>, в том числе <...> - задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <...> – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, <...>- задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту.

В соответствии с положениями статей 232.1, 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке (упрощенного) письменного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составил <...> из них: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <...>.

Проверяя законность и обоснованность, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленным в материалы дела истцом расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата>.

Определением мирового судьи участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № отменен.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, то заявленные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1, по кредитному договору по состоянию на <дата> составил <...> из них: <...> – задолженность по основному долгу, <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <...> – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 232.1 – 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: <...> - задолженность по основному долгу; <...> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; <...> – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко