Решение № 12-586/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 12-586/2023

УИД 56MS0114-01-2023-002226-36

Дело № 12-586/2023


РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ОлЕ.а на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 4 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ОлЕ.а,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 4 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Жалоба мотивирована тем, что у него отсутствовали признаки опьянения, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения не разъяснены правовые последствия отказа от прохождения данного освидетельствования.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого, извещен надлежащим образом.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видеозаписью, рапортом инспектора ФИО2

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который в данном случае установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами, подтверждается личной подписью ФИО1 в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

Фактические обстоятельства дела, установленные как мировым судьёй, так и при рассмотрении настоящей жалобы, свидетельствуют о том, что ФИО1 22 апреля 2023 года в 04 час. 39 мин. находясь по адресу: <...>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министерства-правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак N с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ... от 22 апреля 2023 года; протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством серии ...3 от 22 апреля 2023 года; протоколом о направления лица на медицинское освидетельствование серии ...0 от 22 апреля 2023 года; рапортом ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД России по Оренбургской области от 22 апреля 2023 года; видеозаписью.

Всем приведенным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы о том, что у ФИО1 отсутствовали признаки алкогольного опьянения в связи, с чем у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для предложения пройти освидетельствование.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила освидетельствования).

В силу пункта 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, протоколу об отстранении от управления транспортным средством у ФИО1 имелись признаки, перечисленные в Правилах освидетельствования, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством замечаний или несогласия с наличием признаков опьянения ФИО1 не указал.

Доводы ФИО1 о незаконности его привлечения к административной ответственности, ввиду составления протокола об административном правонарушении в отсутствии понятых, подлежат отклонению, поскольку согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

На представленной в материалах дела видеозаписи административного правонарушения установлена личность ФИО1, видеозапись согласуется с иными материалами дела: протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование. Каких-либо специальных требований к видеозаписи КоАП РФ не предусматривает. Указанное доказательство следует признать допустимым.

Не разъяснение должностными лицами ФИО1 правовых последствий отказа от выполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования, приведенное в качестве довода жалобы, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Совокупность собранных по делу доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Оснований признать документы, составленные должностными лицами, недопустимыми доказательствами не выявлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, обоснованно не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 4 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ОлЕ.а оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья подпись В.В. Линькова