Приговор № 1-55/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-55/2017

№ 1-55/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года

Островский районный суд п. Судиславль Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е., при секретаре Григорьевой Э.А.,

с участием: государственного обвинителя Артамонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

установил:

ФИО1, осуществлял предпринимательскую деятельность без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы городского поселения п. Судиславль ФИО2 от 03.10.2011 г. № 99-к «О назначении директора «Судиславское ЖКХ», являясь с 03.10.2011г. директором МУП «Судиславское ЖКХ», юр.адрес: <...>, который согласно Устава муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», утвержденного постановлением главы администрации городского поселения п. Судиславль от 12 марта 2017 года № 3, является единоличным исполнительным органом предприятия, действует от имени предприятия без доверенности, на основе единоначалия самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельности предприятия, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, обеспечивает соблюдение законности в деятельности предприятия, в нарушении Федерального закона № 89 - ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления», Федерального закона № 99-ФЗ от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», при отсутствии соответствующей лицензии, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, по предоставлению услуг населению п. Судиславль и организациям различного рода деятельности, в виде сбора и размещения отходов 1-IV классов опасности, размещая данные отходы на земельных участках, кадастровые номера: 44:21:105901:1, 44:21:104601:315, расположенные в районе д. Игнатьеве Судиславского района Костромской области, до 30 июня 2017 года включительно. Таким образом, за период с 03 октября 2011 года по 30 июня 2017 года директором МУП «Судиславское ЖКХ» ФИО1 осуществлялась предпринимательская деятельность по предоставлению услуг по сбору и размещению отходов I-IV класса опасности без соответствующей лицензии. В результате данного незаконного предпринимательства был извлечен доход на общую сумму - 10 141 629,45 рублей, т.е. в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Герцев А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Артамонов А.С. против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого были правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Объяснение подсудимого ФИО1, имеющееся в уголовном деле (л.д. 34-36), в котором он признается в содеянном и рассказывает об обстоятельствах совершения преступления, суд считает явкой с повинной, относит ее к смягчающим наказание обстоятельствам и полагает необходимым учесть при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно.

Из справки характеристики, данной главой городского поселения п. Судиславль Судиславского муниципального района Костромской области, следует, что ФИО1 работает в должности директора МУП «Судиславское ЖКХ» с 03.10.2011 года. за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. является грамотным, ответственным руководителем. С коллегами по работе отношения сложились ровные, доброжелательные. К проблемам населения относится с вниманием. Хороший семьянин, воспитал двоих детей (Т. 2 л.д.80).

Таким образом, решая вопрос о назначении наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что наказание ФИО1 может быть условным, не носящим реального характера, то есть назначенным в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд решил дополнительное наказание в виде штрафа не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной данным органом и не менять места жительства без его уведомления.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО1, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: С.Е. Затынин