Решение № 2-752/2018 2-752/2018~М-697/2018 М-697/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-752/2018




Дело №


РЕШЕНИЕ


ИФИО1

02 июля 2018 года Чеченская Республика, <адрес>

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бошаевой Л.Л., с участием:

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5,

при секретаре - Лёвкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что абонент обязан своевременно оплачивать фактически принятое количество газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, частично изменил заявленные исковые требования, и пояснил, что ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с истом, который осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии со ст.ст.539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа. В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент ФИО2 не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 148283 рублей 48 копеек. В настоящее время ответчик ФИО2 возместил расходы по оплате государственной пошлины. В этой части истец отказывается от заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых исковые требования частично не признал, мотивируя тем, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, поскольку задолженность в размере 126324 рубля 31 копейка образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты истекло 3 (три) года, в связи с чем, он просит суд применить исковую давность. С ДД.ММ.ГГГГ за ним имеется остаток задолженности размере 21959 рублей 17 копеек, которую он признает и обязуется погасить, в отношении остальной части задолженности просит суд применить исковую давность и произвести перерасчет задолженности, учитывая фактическое потребление природного газа.

На абонента возложена обязанность оплаты потребленного сетевого газа, поскольку в соответствии со ст.544 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или соглашением сторон.

Ответчик ФИО2 (лицевой счет №) является абонентом по газоснабжению. Начисление за газ производится с учетом площади отапливаемого помещения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Из движения начисленных и оплаченных сумм, следует, что действительно за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленный газ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из содержания ст.547 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газа, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из ст.ст.195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

О восстановлении срока представитель истца ФИО5 не просил, пояснил, что абонент периодически оплачивал поставленный ему природный газ, поэтому течение срока исковой давности прерывалось.

Истечение срока исковой давности как следует из ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об частичном отказе в иске.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для прерывания течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исследованные доказательства относятся к предмету доказывания по настоящему делу, являются допустимыми, не вызывают сомнений в достоверности и в своей совокупности достаточны для удовлетворения заявленных требований.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что периодические платежи, произведенные ответчиком за потребленный природный газ, не могут являться основанием для прерывания течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. Учитывая, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, общий срок исковой давности в силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года, истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21959 (двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126324 (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать четыре) рубля 31 копейка, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения хранится в гражданском деле №.



Суд:

Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Бошаева Л.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ