Приговор № 1-136/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-136/2024

23RS0026-01-2024-000770-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская Краснодарского края 25 июня 2024 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя Юношева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, представившего удостов. № и ордер №, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, увидев под диваном мобильный телефон марки «Redmi» в силиконовом чехле, принадлежащий С.Н.И., решил совершить его тайное хищение, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 07 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, убедившись, что С.Н.И. спит, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, путем свободного доступа, тайно, рукой достал из-под дивана мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий С.Н.И., который в целях сокрытия своих преступных действий отключил и спрятал под диван, на котором спал С.Н.И.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 достал рукой из-под дивана мобильный телефон марки «Redmi», и, поместив их в полимерный пакет, вынес за пределы указанного домовладения, где на пересечении <адрес> и <адрес>, спрятал в щебене, накрытом листами шифера, тем самым получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел, причинив С.Н.И. материальный ущерб на сумму 5530 рублей, что для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением. Обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии судом решения в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям средней степени тяжести, личность подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований о применении к подсудимому положений ст.ст.64, 73УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МИНФИН России по Краснодарскому краю (ОМВД России по Кущевскому району), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; ИНН <***>; КПП: 234001001; Код ОКТМО: 03628416101, номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; лицевой счет <***>; наименование платежа: уголовный штраф; код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки RedmilOA- считать возвращенным по принадлежности С.Н.И.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов