Приговор № 1-124/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-124/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 10 июля 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение ...., ордер ....,

представитель потерпевшего ФИО5,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего директором ООО «Башйорт», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, согласно Приказу .... от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность директора Общества с ограниченной ответственностью «Башйорт», (далее по тексту ООО «Башйорт»), являясь согласно уставу ООО «Башйорт», должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, обеспечивающее возможность без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, обратившись от имени Общества с заявлением на предоставление субсидии, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения и заключив контракт .... от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан, не имея намерения выполнить обязательства по заключенному контракту, достоверно зная, что предоставляемые им документы фиктивные и содержат заведомо ложные и недостоверные сведения, совершил хищение денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих Администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09.00 часов по 18.00 часов, находясь в здании администрации муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, являясь директором и единственным учредителем ООО «Башйорт», действуя на основании устава ...., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, будучи уполномоченным без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба, из корыстной заинтересованности, направленной на хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых в качестве субсидии, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, используя свое служебное положение, зная о порядке предоставления субсидий по муниципальной программе «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном районе Зианчуринский район Республики Башкортостан на 2014-2016 годы», утвержденной постановлением Администрации муниципального района Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», а так же согласно закону Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ....-з «О развитии малого и среднего предпринимательства в Республики Башкортостан», долгосрочной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ ...., обратившись с заявлением в Администрацию МР Зианчуринский район РБ с целью получения субсидии по указанной программе, согласно требованиям постановления Администрации предоставил заведомо ложные и фиктивные: акт формы КС-2 о приемке выполненных работ без номера и даты, содержащий недостоверные сведения о выполненных работах и затратах, а так же справку формы КС-3 без номера и даты, содержащую недостоверные сведения о стоимости выполненных работ и затрат, договор подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, заключенный между ООО «Башйорт» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на строительство пруда д. <адрес> РБ, составленный лишь для отчетности, смету расходов, содержащую недостоверные сведения о расходовании собственных средств на строительство пруда в сумме 100 323 рубля, и с помощью указанных фиктивных документов, введя в заблуждение комиссию Администрации МР Зианчуринский район РБ по предоставлению финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в муниципальном районе Зианчуринский район РБ и заключив контракт .... от ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о предоставлении субсидии, не имея намерения выполнить обязательства по заключенному контракту, а именно построить пруд на участке местности вблизи д. <адрес> РБ похитил бюджетные денежные средства, предоставляемые в качестве субсидии на общую сумму 250 000 рублей, принадлежащие Администрации МР Зианчуринский район РБ, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода с расчетного счета, принадлежащего Администрации МР Зианчуринский район РБ, .... в Национальном банке, на расчетный счет .... в филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», принадлежащий ООО «Башйорт».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидии, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения.

Он же, ФИО1, с использованием своего служебного положения совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными им в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совершив хищение денежных средств, при получении субсидии, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитив бюджетные денежные средства, предоставляемые в качестве субсидии на общую сумму 250 000 рублей, принадлежащие Администрации МР Зианчуринский район РБ, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ путем безналичного перевода с расчетного счета принадлежащего Администрации МР Зианчуринский район РБ, .... в Национальном банке, на расчетный счет .... в филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», принадлежащий ООО «Башйорт», ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приказу .... от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность директора и единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Башйорт», (далее по тексту ООО «Башйорт»), являясь согласно уставу ООО «Башйорт», должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, обеспечивающее возможность без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, действуя на основании устава ...., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению незаконно полученными в качестве субсидии денежными средствами в сумме 250 000 рублей, приобретенными им в результате совершения мошенничества, произвел со своего расчетного счета .... принадлежащего ООО «Башйорт» в филиале «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, финансовые операции через расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 ...., открытый в отделении АО «Россельхозбанк», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, путем перечисления денежных средств в сумме 250 000 рублей по договору подряда без номера от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Башйорт» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на строительство пруда д. <адрес> РБ, заключенному фиктивно лишь для отчетности. В дальнейшем ФИО3, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обналичил и передал указанные денежные средства последнему. Тем самым ФИО1 легализовал их.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ – как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, лицом с использованием своего служебного положения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мухаметовой Р.Р. пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухаметова Р.Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Янбеков Т. М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Мухаметова Р.Р., государственный обвинитель Янбеков Т. М. по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Мухаметова Р.Р. доказательства вины не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.159.2, п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ определена правильно.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, ранее не судим, преступления совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, занят общественно полезным трудом, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двои малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его объяснения, заглаживание вреда путем ввода в эксплуатацию пруда.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение и без применения к нему дополнительных наказаний. В тоже время, каких-либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

- по ч.3 ст.159.2 УК РФ – в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - копии постановления Администрации МР Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О муниципальной программе «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном районе Зианчуринский район Республики Башкортостан на 2014-2016 годы», паспорта муниципальной программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном районе Зианчуринский район Республики Башкортостан на 2014-2016 годы, распоряжения главы Администрации МР Зианчуринский район РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на имя ФИО1, справки о стоимости выполненных работ и затрат между директором ООО «Башйорт» ФИО1 и ФИО3, акта о приемке выполненных работ между директором ООО «Башйорт» ФИО1 и ФИО3, объяснительной ФИО1 на имя главы Администрации МР Зианчуринский район РБ, трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, муниципального контракта .... от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидии», обязательства по сохранению и созданию рабочих мест – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.Р. Ишдавлетова