Приговор № 1-339/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-339/2019

Уг. дело № 1-339/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аксайского района Ростовской области старшего советника юстиции Загоруйко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Егиазаряна К.С., представившего удостоверение адвоката № 0536 и ордер № 24606 от 19.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., с ... образованием, ..., имеющего ... - ФИО ... г. года рождения, работающего ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно и незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

20.03.2019 года в 16 часов 10 минут на маршруте патрулирования ... на территории ... сотрудником полиции был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО с передвигающимся с ним в качестве пассажира ФИО1

В дальнейшем в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, проведенного в 16 часов 20 минут 20.03.2019 года, на маршруте патрулирования ... ...» на территории ... из спортивной сумки, принадлежащей ФИО1 и находившейся в багажном отделении автомобиля, были изъяты из незаконного оборота растительные массы, помещенные в 3 полимерные пакета и сверток из бумаги, которые согласно заключению эксперта за № 4/811 от 16.04.2019 года содержат наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянными массами 113,08 гр., 113,44 гр., 111,37 гр. и 0,80 гр. В ходе личного досмотра, проведенного в том же месте в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут 20.03.2019 года, в правом боковом кармане брюк, одетых на ФИО1, была обнаружена и изъята из незаконного оборота растительная масса, помещенная в сверток из бумаги, которая согласно заключению эксперта за № 4/811 от 16.04.2019 года содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 1,11 гр.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления растительные массы, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянными массами 113,08 гр., 113,44 гр., 111,37 гр., 0,80 гр. и 1,11 гр., общей постоянной массой 339,80 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903) является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая требования ч.1 ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, суд принимаем во внимание, что точные время, место и обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства не установлены и его действия по признаку незаконного приобретения наркотического средства следствием не квалифицированы. В связи с чем суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения указание на обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства в крупном размере при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, что не влечет за собой переквалификацию содеянного и при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства преступления не изменяются.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, он имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, он имеет семью, его дочь является инвалидом, он имеет заболевание – хронический панкреатит, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В связи с этим суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на его исправление.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, после чего отменить. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «22» марта 2019 года по «19» июня 2019 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- остатки наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянными массами 112,53 гр., 112,89 гр., 110,82 гр., 0,40 гр., 0,71 гр., 2 листа (фрагмента) бумаги с печатным текстом и цветным орнаментом, 5 прозрачных полимерных пакетов и 2 первоначальные бирки, прозрачный полимерный пакет с клапаном с содержащимися в нем плодами (семенами) растения конопля остаточной массой 0,68 г.; 3 спиртовые салфетки с тремя первоначальными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: