Решение № 2-2737/2017 2-2737/2017~М-2676/2017 М-2676/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2737/2017

Для размещения в сети интернет Н.А. Вересова

Дело № 2-2737/17 18 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» обратился в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу ущерб, причинённый преступлением в размере 104104 руб. 90 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3282 руб. 09 коп.

В обоснование иска указывает, что 24.12.2016 в 17 часов 42 мин. ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», г.н.з. (данные изъяты), следовал по Кронверкской наб. в направлении от Каменноостровского пр. в сторону Кронверкского пр. в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя, мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вред. Однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 76 по Александровскому парку, ФИО1 проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал для движения скорость порядка 4-5- км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии стоявших в заторе в двух полосах встречного направления движения автомобилей, ограничивающих ему обзорность дорожной ситуации в зоне пешеходного перехода, и, будучи обязанным снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил и не уступил договору пешеходу М.., (данные изъяты)г.р., пересекавшему проезжую часть в зоне указанного нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно направления движения указанного автомобиля, выехал на пешеходный переход и на расстоянии 9,5 м от левого края проезжей части Кронверкского пр. по ходу своего движения и 16 м до угла дома № 7 по Александровскому парку, произвел на потерпевшего наезд.

В результате ДТП потерпевшему М.. причинены телесные повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пп.1.3., 1.5., 10.1, 14.1. ПДД РФ.

Данные действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиям, что свидетельствует о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ.

21.07.2017 постановлением судьи Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга ФИО2 производство по уголовному делу 1-297/17 в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон Постановление вступило в законную силу 01.08.2017.

В период с 24.12.2016 по 09.01.2017 потерпевшему М.. оказывалась медицинская помощь в СПб «Детская городская больница № 19 им. К.А. Раухфуса», затраты на оказание медицинской помощи составили 104104 руб. 90 коп.

Указанные расходы на лечение компенсированы из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», чем Российской Федерации нанесён материальный ущерб.

Прокурор в суд явился, исковые требования..

Представитель Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-уведомления.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Учитывая, что ответчик извещен о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд полагает, возможным, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданин, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 «Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 января 2011 г. N 15н территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (ч. 3).

Судом установлено, что постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2017 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекращено.

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.07.2017 вступило в законную силу 01.08.2017.

В соответствии с указанным постановлением ФИО1 24.12.2016 в 17 часов 42 минуты, управляя личным технически исправным автомобилем «ОПЕЛЬ VECTRA», г.н.з. (данные изъяты), следовал по Кронверкской наб. в направлении от Каменноостровского пр. в сторону Кронверкского пр. в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя, мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вред. Однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома № 76 по Александровскому парку, ФИО1 проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал для движения скорость порядка 4-5- км/ч, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии стоявших в заторе в двух полосах встречного направления движения автомобилей, ограничивающих ему обзорность дорожной ситуации в зоне пешеходного перехода, и, будучи обязанным снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходам, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, продолжил движение с прежней скоростью, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил и не уступил договору пешеходу М.., (данные изъяты) г.р., пересекавшему проезжую часть в зоне указанного нерегулируемого пешеходного перехода слева направо относительно направления движения указанного автомобиля, выехал на пешеходный переход и на расстоянии 9,5 м от левого края проезжей части Кронверкского пр. по ходу своего движения и 16 м до угла дома № 7 по Александровскому парку, произвел на потерпевшего наезд. В результате ДТП потерпевшему М.. причинены телесные повреждения, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) (л.д.15-17).

Из материалов дела следует, что в период с 24.12.2016 по 09.01.2017 потерпевшему несовершеннолетнему М.. оказывалась медицинская помощь в СПб «Детская городская больница № 19 им. К.А. Раухфуса», затраты на оказание медицинской помощи составили 104104 руб. 90 коп., что подтверждается карточками пациента по счету 13/7418 от 23.01.2017 (л.д. 10-12).

Как усматривается из ответа СПб ГБУЗ «Детская городская больница № 19 им. К.А. Раухфуса» от 30.05.2017, М.., (данные изъяты)г.р., медицинская карта стационарного больного № 48200, находился на лечении на 5 нейрохирургическом отделении в период с 24.12.2016 по 09.01.2017. Счет за оказанные медицинские услуги выставлен и оплачен (согласно ГТС 2017 года), стоимость, оказанных медицинских услуг составила 104104 руб. 90 коп. (л.д. 14).

Поскольку в результате причиненных телесных повреждений М.., (данные изъяты) г.р., были оказаны медицинские услуги, стоимость указанных медицинских услуг была оплачена за счет средств федерального бюджета, в силу ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного материального ущерба лежит на ФИО1

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 104104 руб. 90 коп.

Поскольку денежные средства, затраченные на лечение М.., (данные изъяты)г.р., были выплачены за счет средств ГУ «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу названного учреждения.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3282 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.45, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу ущерб, причинённый преступлением в размере 104104 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3282 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме, сторонами путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором путем принесения апелляционного представления через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова