Приговор № 1-74/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № 1-74(2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 июля 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области – Бунтова К.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 255 и ордер № 4605 от 12.07.2018 г.,

потерпевшего Е.О.А.,

его представителя – адвоката Пензенского филиала «Гарант» КА Московский юридический центр ФИО3, представившего удостоверение № 939 и ордер № 204 от 12 июля 2018 г.,

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего <...> образование, <...>, имеющего несовершеннолетнего сына Р. (Дата) года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, юридически не судимого, содержащегося под стражей с 24 апреля 2018 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершённом при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 декабря 2017 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 52 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, <...> после совместного распития спиртного с иными лицами и Е.О.А., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, кулаком правой руки нанес не менее одного удара в голову справа, стоявшему к нему правым боком Е.О.А., от чего последний, потеряв сознание, упал на пол. После этого ФИО1 с помощью стоявшего рядом и не участвовавшего в избиении Е.О.А. лицом поднял под руки Е.О.А. с пола и вывел его на улицу, оставив сидеть на снегу вблизи входа в магазин, расположенный по вышеуказанному адресу, а сам вместе с иным лицом вернулся в магазин и продолжил распивать спиртное. Затем, в этот же день 18 декабря 2017 года в вышеуказанный период времени, когда спиртное закончилось ФИО1 с иным лицом, вышел из магазина на улицу, где продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, подошел к сидевшему на снегу вблизи входа в магазин, расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, <...>, Е.О.А. и умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком левой руки в голову справа, от чего Е.О.А. упал на снег. ФИО1 с помощью находившегося рядом и не участвовавшего в избиении Е.О.А. лицом поднял под руки Е.О.А. и повел в направлении его дома на <...>, в с.Засечное Пензенского района Пензенской области. В пути следования в вышеуказанный период времени 18 декабря 2017 года, ФИО1, находясь вблизи <...> в с.Засечное Пензенского района Пензенской области, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, в присутствии иного лица умышленно нанес не менее двух ударов головой в лицо Е.О.А.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Е.О.А. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, оскольчатый перелом правой теменной кости с переходом на ламбдовидный шов, оскольчатый перелом правой височной кости (пирамиды и сосцевидного отростка), субарахноидальное кровоизлияние, преимущественно в правой гемисфере, малая эпидуральная гематома справа, отогематоликворея справа, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н., а также перелом передней стенки правой половины основной пазухи, перелом передней стенки правой гайморовой пазухи, перелом нижне-наружной стенки левой гайморовой пазухи, кровоподтек левой периорбитальной области влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношение него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Е.О.А. и его представитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, максимальная мера наказания за которые не превышает восьми лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в особом порядке, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления. направленного против здоровья человека, и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, по месту жительства, а также участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает принятие мер по заглаживанию причинённого потерпевшему вреда, выраженное в передаче 10000 рублей в счёт возмещения компенсации причинённого морального вреда

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и данных о личности подсудимого в целях его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально. Оснований для применения в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ – условного осуждения, не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Е.О.А. в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски, в которых он просит взыскать в счет возмещения морального вреда 400 000 руб., в счет возмещения материального ущерба – утраченного заработка - 54 720 руб. В судебном заседании потерпевшим исковые требования о возмещении причинённого морального вреда снижены до 200000 рублей.

Разрешая вопрос о гражданском иске в части возмещения морального вреда в сумме 200000 рублей суд считает на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также признания иска подсудимым, удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 190000 рублей с учётом того, что 10000 рублей им возмещено добровольно в ходе судебного следствия. Данную сумму суд находит соразмерной степени вины подсудимого, а также с учётом причинённых физических и нравственных страданий потерпевшего, долгое время не имеющего возможности вести полноценную жизнь, осуществлять в полной мере трудовую и иную деятельность, учитывая при этом и материальное положение подсудимого.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Е.О.А. о взыскании утраченного заработка в сумме 54720 рублей суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить полностью, как нашедшего своё подтверждение представленными в суд материалами, а также с учётом полного признания данного иска подсудимым.

Прокурором в защиту интересов РФ заявлен иск о взыскании денежных средств на лечение потерпевшего в сумме 27959,05 руб. Затраты на лечение в данной сумме подтверждаются индивидуальным лицевым счетом (т.1 л.д. 193), в силу чего на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает удовлетворить заявленные исковые требования прокурора в полном объеме с учётом их документального подтверждения и полного признания иска на указанную сумму подсудимым.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018г. со дня оглашения настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 24 апреля 2018 г. по 12 июля 2018 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу сохранить.

На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 190000 (сто девяносто тысяч) рублей в пользу Е.О.А. в возмещение компенсации причинённого морального вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 27959 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 05 копеек в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области в возмещение материального ущерба.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Е.О.А. утраченный заработок в сумме 54720 (пятьдесят четыре тысячи двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И.Пронькин