Постановление № 1-446/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-446/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

13 ноября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О., подсудимого ФИО1, защитника Дубенцова Г.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Гигияк Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 10.08.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 10.08.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный период времени, находясь на <данные изъяты><адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя с корыстной целью доверительные отношения с ФИО4, злоупотребляя его доверием, попросил у него для использования социальных сетей, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, пообещав вернуть, при этом, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства и желая обратить похищенный телефон в свою пользу.

Будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, полностью доверяя ему, ФИО4 10.08.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на <данные изъяты><адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, передал ФИО1, находящийся в его пользовании и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 18 990 рублей, оборудованный защитным стеклом марки «<данные изъяты>», стоимостью 499 рублей, силиконовым чехлом марки «<данные изъяты>», стоимостью 349 рублей, и сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности.

После чего ФИО1 10.08.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на Пригородном автовокзале <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 отошел в сторону и не наблюдает за ним, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 19 838 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 159 ч.2 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Потерпевшая при этом указала в ходатайстве, что ей полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред, подсудимый извинился перед ней, степень заглаживания причиненного вреда является для нее достаточной, никаких претензий к подсудимому она не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, подал явку с повинной, ущерб возместил в полном объеме. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против его удовлетворения.

Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, для этого имеются, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, в деле имеется его явка с повинной, ранее он не судим, положительно характеризуется, вред потерпевшей заглажен, а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробку к мобильному телефону марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, товарный чек от 27.07.2018г.,- считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- копию товарного чека от 27.07.2018г., приобщенную к материалам уголовного дела,- хранить при деле.

Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко