Приговор № 1-446/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-446/2018

Уголовное дело № 1-446/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Логиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

1) 27 июля 2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по п.«в»ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

2) 6 декабря 2017 года Аксайским районным судом Ростовской области поч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 01 по 30 сентября 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического вещества, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, ограниченном координатами, широта ..., в лесополосе вблизи поселка ..., путем ... растения конопля, ..., тем самым незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 9,99 грамма, которую незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до 13 марта 2018 года примерно 10 часов 20 минут, когда находясь на пересечении улиц ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 9,99 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, и имея в своем распоряжении взрывчатое вещество – порох общей массой 310 грамм, незаконно переносил его по территории города ... до 18 мая 2018 года примерно 10 часов 30 минут, когда находясь по адресу: ..., был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый черный пакет, внутри которого находилась металлическая банка, внутри которой находилось сыпучее вещество черного цвета; банка из плотной бумаги, внутри которой находилось сыпучее вещество темно-зеленого цвета. Сыпучее вещество черного цвета массой 227 грамм, находящееся в металлической банке, является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом. Сыпучее вещество темно-зеленого цвета массой 83 грамма, находящееся в банке из плотной бумаги, является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступлений установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду связанному с незаконным оборотом наркотических средств по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по эпизоду связанному с незаконным оборотом взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное ношение взрывчатых веществ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных им преступлений судом признаются удовлетворительная характеристика по месту проживания, наличие работы по найму, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности. Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа по эпизоду связанному с незаконным оборотом взрывчатых веществ.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, либо для изменения категории совершенного им преступления по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 осужден по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июля 2017 года, по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2017 года, а также по настоящему уголовному делу, принимая во внимание данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осужденное, назначенное по ранее вынесенным в отношении него приговорам.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным:

- по эпизоду связанному с незаконным оборотом наркотических средств в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по эпизоду связанному с незаконным оборотом взрывчатых веществ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей, который взыскать в доход государства.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, который взыскать в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок на два года шесть месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанном органе.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 27 июля 2017 года, а также приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 6 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сыпучее вещество черного цвета массой 225 грамма, находящееся в металлической банке; сыпучее вещество темно-зеленого цвета массой 81 грамм, находящееся в банке из плотной бумаги; первоначальные бирки, полиэтиленовые пакеты; три ватных тампона; наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 9,79 грамма, фрагмент газеты, первоначальные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Г.А. Мартынов